10/02/2011 11:21:42 Sau cái chết thương tâm của nhà báo Lê Hoàng Hùng, nhiều thông tin liên quan đến vợ của nhà báo này - bà Trần Thúy Liễu - gây xôn xao, thắc mắc trong dư luận. PV đã trao đổi với bà Liễu về những nghi vấn này và không bình luận gì.
|
Thursday, February 10, 2011
Vợ nhà báo bị đốt cháy nói gì?
Bé trai 3 tuổi ngã chấn thương sọ não tại nhà trẻ
10/02/2011 20:56:05
Vụ tai nạn xảy ra vào khoảng 9 giờ sáng 10/2/2011 làm bé Duy bị chấn thương nặng và hôn mê. Trưa cùng ngày, gia đình bé Duy đã chuyển bé lên Bệnh viện Chợ Rẫy (TP.HCM) cấp cứu.
Cô Hằng lý giải, có thể do chưa quen lớp nên bé đã chạy ra phía sau phòng giữ trẻ để tìm mẹ (nơi mẹ của bé vẫn thường ngồi chơi và nói chuyện với các cô). Sau đó, bé Duy đã tự ý lên lầu 1 và xảy ra sự vụ đáng tiếc nói trên. |
- Bé Bùi Nhật Duy (3 tuổi, ngụ ấp Đông Bình, xã Hòa An, TP.Cao Lãnh, Đồng Tháp) bất ngờ rơi từ lầu 1 của Nhà trẻ Hoa Sen (số 73, Hùng Vương, Phường 2, TP.Cao Lãnh) xuống đất.
Israel mong muốn Phó tổng thống Omar Suleiman lãnh đạo xứ Ai Cập?
Việt Long, biên tập viên RFA2011-02-10Phó Tổng thống Ai Cập Omar Suleiman mới được bổ nhiệm là người mà Israel muốn sẽ thay thế Tổng thống Hosni Mubarak trong chức vụ lãnh đạo quốc gia ở xứ láng giềng Hồi giáo rất quan trọng này.  Tướng Omar Suleiman là Giám đốc Cơ quan tình báo Ai Cập từ năm 1993 được bổ nhiệm làm phó Tổng thống Trung Tướng Omar SuleimanWebsite Wikileaks tiết lộ những dữ kiện mật đó qua những điệp văn ngoại giao nội bộ của Hoa Kỳ từ năm 2008.Bức điệp văn mật từ tòa đại sứ Mỹ ở Tel Aviv gửi bộ ngoại giao ở Washington viết rằng cơ quan này chiều ý tòa đại sứ Mỹ ở Cairo để nơi đó phân tích những trường hợp thay thế ngôi vị lãnh đạo Ai Cập, nhưng chắc chắn Israel thích nhất là viễn ảnh tướng Omar Soliman được đưa vào ngôi vị đó. Trong điệp văn này tên của nhân vật đang đề cập được viết theo cách phiên âm của người Mỹ. Tướng Omar Suleiman là Giám đốc Cơ quan tình báo Ai Cập từ năm 1993, thường đi công du Israel, và là nhân vật trung gian trong mọi cuộc thương thảo giữa Tel Aviv với Palestines. Sau vài ngày biểu tình của người dân Ai Cập tại Cairo, Tổng thống Mubarak đã bổ nhiệm ông Suleiman làm phó Tổng thống, trong lần đầu tiên chính phủ Cairo có chức vụ này kể từ 30 năm cầm quyền của ông Mubarak đến nay. Tướng Omar Suleiman là Giám đốc Cơ quan tình báo Ai Cập từ năm 1993, thường đi công du Israel, và là nhân vật trung gian trong mọi cuộc thương thảo giữa Tel Aviv với Palestines. Sau vài ngày biểu tình của người dân Ai Cập tại Cairo, Tổng thống Mubarak đã bổ nhiệm ông Suleiman làm phó Tổng thốngOmar Suleiman gia nhập trường Võ Bị Ai Cập năm 1954, lúc 19 tuổi. Ông cũng được thụ huấn tại Học Viện  Viên sĩ quan trẻ từng tham dự các cuộc chiến lớn ở Trung Đông, như cuộc nội chiến bắc Yemen từ 1962 đến 1970, khi Tổng thống Nasser đưa 70 ngàn quân Ai Cập tham chiến ủng hộ lực lượng cộng hòa kháng chiến do Ai Cập đỡ đầu, sau đó là cuộc chiến 6 ngày với Israel năm 1967, và trận Yom Kippur năm 1973 khi liên minh Ai Cập-Syria tái khởi chiến với Israel. Omar Suleiman mang lon Trung tướng khi trở thành Giám đốc Cơ quan tình báo Ai Cập, và là nhân vật đắc lực trong công cuộc hòa giải với Israel để tìm hoà bình cho Trung đông. Bức điệp văn ngày 29 tháng 8 năm 2008Những diễn biến gần đây quanh tình hình hiện nay ở Ai Cập cho thấy Hoa Kỳ ủng hộ kế hoạch chuyển giao quyền lực do nhân vật này đề nghị. để thay thế cho vị Tổng thống 82 tuổi đang bị áp lực từ mọi phía để phải rời bỏ quyền lực.Bức điệp văn ghi ngày 29 tháng 8 năm 2008 tóm lược ý kiến của cố vấn của bộ trưởng quốc phòng Israel Ehud Barak, David Hacham, nói rằng phái đoàn Israel kinh ngạc trước vẻ già nua và lời lẽ vấp váp của Tổng thống Hosni Mubarak. David Hacham, nói rằng phái đoàn Israel kinh ngạc trước vẻ già nua và lời lẽ vấp váp của Tổng thống Hosni Mubarak. Cố vấn Hacham ghi nhận rằng phía Do thái tin rằng Soliman sẽ trở thành Tổng thống tạm thời hay chính thức trong trường hợp ông Mubarak chết hay mất năng lực.Cố vấn Hacham ghi nhận rằng phía Do thái tin rằng Soliman sẽ trở thành Tổng thống tạm thời hay chính thức trong trường hợp ông Mubarak chết hay mất năng lực. Bức điện còn viết rằng "Hacham ca ngợi Suliman hết lời và nhắc nhở việc đường dây nóng thiết lập giữa bô quốc phòng Israel với Cơ quan tình báo Ai Cập nay được dùng đến hằng ngày." Thêm nữa, bộ trưởng quốc phòng Ehud Barak công khai ca ngợi việc Ai Cập đã chặn đứng những vụ buôn lậu vũ khí cho dân quân  Năm 1979 Ai Cập trở thành nước Á Rập đầu tiên ký hiệp ước hoà bình với Israel, sau bao nhiêu năm làm đối thủ chính yếu của xứ Vua David trên các chiến trường Trung đông. Thủ tướng Benjamin Netanyahu từng lên tiếng ngỏ ý hy vọng một chính phủ mới nào từ Cairo cũng sẽ duy trì hoà bình, để giữ cho biên giới Israel-Ai Cập. Đó là đường biên giới dài nhất của Israel với một nước láng giềng Á Rập có diện tích gấp ba nước ta, dân số 80 triệu tương đương với Việt Nam, đông dân nhất tại Trung Đông và Bắc Phi Theo dòng thời sự: |
Cứu lấy sông Mekong bằng cách nào (phần 2)?
Ngọc Trân, thông tín viên RFA2011-02-10Nguồn nước trên sông Mekong đã và đang nuôi sống hàng chục triệu cư dân ở các nước hạ nguồn, đang dần dần cạn kiệt.  Phía bắc Vân Nam, là những dãy núi băng tuyết là nguồn nước rót vào đầu nguồn sông Meko Ai sẽ chịu trách nhiệm về cái chết đã được báo trước của con sông này? Các nước hạ nguồn nên có những hành động gì trước khi quá muộn? Mời quý vị theo dõi tiếp cuộc trao đổi giữa Thông tín viên Ngọc Trân với kỹ sư Phạm Phan Long, Chủ tịch Hội Sinh thái Việt. Trách nhiệm thuộc về ai?Ngọc Trân: Thưa ông, trước thảm trạng thiên tai lẫn nhân tai xảy ra trên sông Mekong, ai sẽ là người chịu trách nhiệm? Chính phủ ở các nước hạ nguồn và Ủy hội sông Mekong đã làm gì để đối phó với sự cạn kiệt nguồn nước, môi trường ô nhiễm, đe dọa hàng chục triệu cư dân trong khu vực?Chính quyền các nước hạ nguồn sẽ phải nhận hoàn toàn trách nhiệm với dân cư lưu vực. Bốn nước hạ lưu như Việt Nam, Cam Bốt, Lào và Thái Lan đã ký Hiệp định sông Mekong từ năm 1995Ông Phạm Phan Long: Chính quyền các nước hạ nguồn sẽ phải nhận hoàn toàn trách nhiệm với dân cư lưu vực. Bốn nước hạ lưu như Việt Nam, Cam Bốt, Lào và Thái Lan đã ký Hiệp định sông Mekong từ năm 1995 và giao phó cho Ủy hội sông Mekong nhiệm vụ khuyến khích phát triển bền vững. Nhưng thực tế từ năm 1995 đến nay, Mekong đã phát triển không bền vững. Số lượng ngư sản đánh bắt đã giảm 50% và trọng tải phù sa cũng đã giảm 80%, trong khi nước mặn tiếp tục lấn sâu vào lục địa, phá hủy kinh tế nông nghiệp ở Đổng bằng Sông Cửu Long. Môi trường và tài nguyên thiên nhiên ở vùng hạ lưu đã liên tục bị suy thoái trong suốt thời gian kể từ khi Ủy hội sông Mekong thành lập.  Các tổ chức NGO quốc tế cũng như các chuyên gia khoa học đã cảnh báo về các tác động thiên tai lẫn nhân tai qua nhiều thập niên, nhưng chính quyền các nước hạ lưu sông Mekong đã không hành động, không nâng việc bảo vệ nguồn sống cho dân cư MekongCác tổ chức NGO quốc tế cũng như các chuyên gia khoa học đã cảnh báo về các tác động thiên tai lẫn nhân tai qua nhiều thập niên, nhưng chính quyền các nước hạ lưu sông Mekong đã không hành động, không nâng việc bảo vệ nguồn sống cho dân cư Mekong thành quốc sách với ưu tiên và hậu thuẫn chính trị tương xứng. Không những thế, tất cả các nước trong lưu vực đã và đang có hàng loạt dự án thủy điện và chuyển nước quy mô, điều này sẽ gây thêm nguy khốn cho dân cư lưu vực. Sáng kiến Langcang – MekongNgọc Trân: Trước tình hình đó, chính phủ các nước hạ nguồn sông Mekong hiện cần phải làm gì để cứu vãn môi sinh và sinh kế cho toàn bộ dân cư trong khu vực hạ lưu?Ông Phạm Phan Long: Chính quyền bốn nước và Ủy hội sông Mekong cần chấp thuận khuyến cáo đánh giá tác động môi trường của Ủy hội sông Mekong, quyết định ngưng xây đập Xayaburi ở Lào và 10 con đập còn lại trên sông Mekong. Ngoài ra, những biện pháp khác mà các nước hạ lưu có thể làm, bao gồm: lập quỹ bảo vệ môi trường và cứu trợ hạn hán, lũ lụt (Mekong Fund); phục hồi rừng và thảm thực vật; phát triển nông ngư nghiệp, sống với hạn hán và sống với mặn như đã sống với phèn và sống với lũ; phát triển hoạt động kinh tế huấn nghệ bớt dựa vào thiên nhiên sông hồ; trong 10 năm tới nghiên cứu thủy điện theo tiêu chuẩn quốc tế và cần có dung tích hồ chứa dành riêng cho ưu tiên chống lụt và giảm hạn. Hội Sinh thái Việt trân trọng đề nghị lãnh đạo sáu nước Lancang – Mekong họp lại, cùng nhau tìm một đáp án quốc tế cho toàn khu vực bằng Sáng kiến Lancang – Mekong. Chỉ khi nào cả 6 nước cùng nhau thương lượng ký kết một hiệp ước quốc tế Lancang – Mekong Treaty thì mới có thể mong cứu được Mekong.Nguồn nước là tài nguyên thiên nhiên quý báu nhất mà các dân tộc chung một dòng sông đời đời cùng chia sẻ. Các dòng sông quốc tế chảy qua nhiều biên giới quốc gia thường trở thành nguồn gốc tranh chấp quyền lợi nước giữa các dân tộc. Trên thế giới có trên 300 dòng sông quốc tế và đã có trên 400 thỏa hiệp sông ngòi quốc tế. Âu châu đã có các thỏa hiệp quốc tế từ năm 1815, nhờ họ sớm nhận thức, tranh chấp không giải quyết sẽ là bức tường ngăn cản tất cả mọi cơ hội hợp tác kinh tế và chính trị khác, mà hậu quả là thiệt thòi nặng nề chung cho toàn lưu vực. Trước sự suy thoái trên lưu vực Lancang – Mekong, sự vô hiệu của Ủy hội sông Mekong, sự vô cảm của Trung Quốc, cùng với sự bất lực của các nước hạ lưu và mối nghi ngờ Trung Quốc ở thượng lưu ngày càng sâu đậm, đã đến lúc phải tìm giải pháp toàn bộ cho lưu vực Lancang – Mekong. Hội Sinh thái Việt trân trọng đề nghị lãnh đạo sáu nước Lancang – Mekong họp lại, cùng nhau tìm một đáp án quốc tế cho toàn khu vực bằng Sáng kiến Lancang – Mekong (Lancang Mekong Initiative - LMI). Chỉ khi nào cả 6 nước cùng nhau thương lượng ký kết một hiệp ước quốc tế Lancang – Mekong Treaty thì mới có thể mong cứu được Mekong. Mời các bạn tìm hiểu cội nguồn sông Mekong qua video "Nhật ký sông MêKông (phần 1): Cội Nguồn", do RFA thực hiện. Dựa trên luật pháp quốc tếNgọc Trân: Theo ông thì có nên nâng cấp Ủy hội sông Mekong để cả 4 nước cùng Myanmar và Trung Quốc tham gia hiệp ước quốc tế này không?Sáng kiến Lancang – Mekong (LMI) sẽ không thể thành công bằng cách làm theo Ủy hội sông Mekong, bởi vì Ủy hội đã đi vào bế tắc, mất sự tin cậy và không thể hiện được tư cách độc lập và khoa học trong sáng. Tuy nhiên Sáng kiến Langcang – Mekong không phải vì thế mà bắt đầu từ số không, bởi vì đã có sẵn những luật lệ sông ngòi quốc tế làm căn bản để thỏa hiệp. Liên Hiệp Quốc đã thông qua bộ luật sử dụng nguồn nước quốc tế: "The United Nations Convention on the Law of the Non-Navigational Uses of International Water Courses" vào năm 1997. Các quy tắc mang tính quốc tế trong Helsinki Rules ra đời năm 1996 và Berlin Rules năm 2004 đều dựa trên nguyên tắc "không gây thiệt hại đáng kể cho các nước khác" và nguyên tắc "sử dụng hợp lý và công bình", làm nền tảng thỏa hiệp giữa các dân tộc. Các quy tắc mang tính quốc tế trong Helsinki Rules ra đời năm 1996 và Berlin Rules năm 2004 đều dựa trên nguyên tắc "không gây thiệt hại đáng kể cho các nước khác" và nguyên tắc "sử dụng hợp lý và công bình", làm nền tảng thỏa hiệp giữa các dân tộc.Từ nay đến năm 2014 là thời gian Trung Quốc hoàn tất đập Nọa Trác Độ và và đây là thời gian ngắn ngủi còn Sáng kiến Langcang – Mekong là cơ hội lớn để Trung Quốc cùng với các nước láng giềng chủ động thực hiện nhằm bảo vệ quyền lợi của các nước hạ lưu và uy tín của chính Trung Quốc. Nếu Trung Quốc tham gia, tiềm năng thành công của Sáng kiến Langcang – Mekong sẽ rất cao, bởi vì Trung Quốc có khả năng, phương tiện và uy tín trong khi các nước Mekong có thiện chí và nhu cầu cấp bách để hợp tác với Trung Quốc hơn bất cứ cường quốc nào khác trên thế giới vào lúc này. Ngọc Trân: Trung Quốc là một nước lớn ở trên thượng nguồn và họ không có nhiều quyền lợi ở dưới hạ nguồn, vậy họ có cần giải quyết tranh chấp Mekong với các nước nhỏ ở hạ lưu trong bối cảnh lịch sử hiện nay hay không, thưa ông? yêu cầu các NGO quốc tế, các học giả quốc tế, cũng như trí thức Trung Quốc và các dân tộc sống ở lưu vực sông Mekong cùng nhau thúc đẩy các chính phủ trong khu vực tiến hành Sáng kiến Langcang – Mekong như lộ trình tốt nhất để cùng phát triển bền vững toàn lưu vựcTrung Quốc có quyền lợi chiến lược với ASEAN mà Trung Quốc cần phát triển và bảo vệ cho các nước này như chính họ, bởi vì tổng số mậu dịch của Trung Quốc với ASEAN là 300 tỉ đô la, ngang hàng và sắp vượt qua với khối Liên minh châu Âu, chỉ sau Hoa Kỳ. Nhận thức này sẽ đưa Lancang – Mekong lên hàng đầu trong các vấn đề bang giao của Trung Quốc trong khu vực và nhất là khi Trung Quốc biết nhìn xa như Hoa Kỳ và Âu châu. Sáng kiến Langcang – Mekong là đề nghị của Hội Sinh Thái Việt, nên hội sẽ giúp vận động, yêu cầu các NGO  Lịch sử sẽ không khoan dung nếu Lancang – Mekong không có một hiệp ước quốc tế khi cơ hội hy vọng cuối cùng vẫn còn. Các dân tộc và chính phủ Lancang – Mekong hãy viết nên lịch sử dòng sông bằng Sáng kiến Langcang – Mekong và cùng ký kết Lancang – Mekong Treaty, không phải đợi sau năm 2014 mà ngay trong năm 2011 để cứu lấy con sông Mekong và hàng triệu cư dân đang sống nhờ vào nó. Ngọc Trân: Xin cảm ơn ông đã dành thời gian cho buổi phỏng vấn này. Theo dòng thời sự: |
Tình cảnh các nhà dân chủ VN tại Thái
Thanh Quang, phóng viên RFA2011-02-10Tình trạng gia tăng đàn áp đáng ngại của giới cầm quyền VN khiến nhiều nhà dân chủ trong nước phải lánh nạn sang Thái Lan trong thời gian qua.  Ông Nguyễn Ngọc Quang đứng trước trụ sở UNHCR ở Thái Lan. Thanh Quang tìm hiểu tình cảnh hiện giờ của những người tị nạn này tại xứ Chùa Vàng, giữa lúc công an trong nước ráo riết truy lùng và khủng bố người thân của những nhà dân chủ ấy. Có thể bị bắt bất cứ lúc nàoHiện có gần 10 nhà dân chủ thuộc Khối 8406 ẩn náu tại Thái Lan và đang chờ Cao Uỷ Tị Nạn LHQ xét cấp quy chế tị nạn chính thức. Nỗi đợi chờ ấy diễn ra trong tâm trạng lo lắng về an toàn cũng như cảnh khó khăn về vật chất. Trong số những nhà dân chủ này có cựu tù chính trị Nguyễn Ngọc Quang. Anh mô tả tình cảnh của nhóm người đào tị như sau: "Thực sự Thái Lan là nước không ký vào Hiệp ước 1951, vì vậy cảnh sát có thể bắt người tị nạn tại Thái Lan bất cứ lúc nào. Cho nên anh em chúng tôi thuộc Khối 8406 và tổ chức Bạch Đằng Giang lánh nạn qua xứ Thái trong thời gian vừa qua cũng không ngoài ngoại lệ ấy, và đang sống trong tình trạng phập phồng lo sợ. Ngay chính Cao Uỷ Tị Nạn, sau khi cấp cho chúng tôi giấy bảo vệ tạm thời, cũng luôn dặn chúng tôi là hãy tránh lộ diện nhiều khiến cảnh sát có thể bắt. Tại vì nếu chúng tôi bị bắt trong vòng 24 tiếng đồng hồ thì Cao Uỷ có thể can thiệp giải quyết, chứ nếu cảnh sát đưa qua Trung tâm Giam giữ Di Trú IDC thì họ hoàn toàn bó tay. Do đó, anh em chúng tôi bên Thái Lan hiện luôn sống co cụm, không dám đi ra ngoài nhiều. Và cuộc sống rất khó khăn." Một thành viên của Khối 8406 cũng bày tỏ nỗi âu lo tương tự. Anh giải thích: "Tình hình những người lánh nạn VN chúng tôi, cũng như những người thuộc các nước khác, rất khó khăn. Khó khăn ở chỗ mọi người đang sống trong tình trạng bất hợp pháp. Và thời gian chờ được cấp quy chế tị nạn thì nói chung rất dài. Do đó, vấn đề duy trì cuộc sống ở đây đối với những người tị nạn rất là khó khăn. Riêng trường hợp anh em dân chủ chúng tôi đã đào thoát được chế độ CS và sang lánh nạn tại Thái Lan cũng không nằm trong trường hợp ngoại lệ. Cho nên mọi người ở đây rất lo lắng." Theo một thành viên khác của Khối 8406 đang lánh nạn tại xứ Chùa Vàng thì nhóm dân chủ này không những lo ngại về cảnh sát Thái mà còn bất an trước mật vụ CSVN trà trộn trong người tị nạn để gây nguy hiểm cho họ. Thành viên này nói:
"Thật ra vấn đề lánh nạn tại Thái Lan rất khó khăn cho những người tị nạn ở đây. Chúng tôi phải lẩn tránh cảnh sát di trú Thái và lẩn tránh mật vụ CSVN đang trà trộn vào anh em xin tị nạn tại Bangkok. Thật ra Cao Uỷ Tị Nạn tại đây chưa công nhận chúng tôi là "refugee" – là điều gây bất tiện cho việc đi lại của chúng tôi. Tại vì cảnh sát di trú Thái hay bất cứ người dân Thái nào cũng có thể báo để cảnh sát tới bắt chúng tôi." Giữa lúc khó khăn chồng chất như vậy thì nhóm nhà dân chủ này nhận được sự trợ giúp ra sao của Cao Uỷ Tị Nạn LHQ tại Bangkok ? Cựu tù nhân lương tâm Nguyễn Ngọc Quang cho biết: "Hiện Cao Uỷ Tị Nạn hoàn toàn không cấp cho chúng tôi cái gì cả ngoại trừ giấy bảo vệ tạm thời trong thời hạn 3 tháng. Tất cả mọi người đều phải tự túc, tự thuê nhà, tự lo cuộc sống của mình. Tại vì ở Thái Lan hiện hoàn toàn không có trại tị nạn dành cho người tị nạn. Nước Thái Lan đã chính thức đóng cửa các trại tị nạn vào năm 1996. Người thân bị làm khó ở VNThế còn thân nhân tại quê nhà của những người đang lánh nạn ở xứ Thái hiện ra sao. Nguyễn Ngọc Quang kể lại: "Ngày hôm qua, tôi có nghe được thông tin từ quê nhà là những thân nhân còn lại trong nước của những người chạy lánh nạn ở Bangkok luôn luôn bị công an mời lên để thẩm tra về việc vắng mặt của anh em đang lánh nạn ở đây.  Một thành viên của Khối 8406 vừa rồi bày tỏ mong mỏi của mình khi đang ẩn náu ở xứ lạ quê người này: "Riêng bản thân tôi, tôi đã đi lánh nạn hai lần qua hai thế hệ. Thế hệ trước là cha tôi và thế hệ thứ hai là tôi. Cha tôi cũng đã bị cưỡng bức về VN. Rồi sau đó đến tôi. Chế độ CSVN vẫn tồn tại thì chúng tôi không thể nào sống được tại VN bởi vì họ luôn theo dõi, gây khó khăn cho những người bất đồng chính kiến như chúng tôi. Chúng tôi mong những nhà dân chủ đang đấu tranh trong cũng như ngoài nước hãy ráng phát huy và đoàn kết để sớm đạt được thành công trong mục tiêu dân chủ và nhân quyền tại VN." Nhà dân chủ Nguyễn Ngọc Quang thì mong muốn một điều, như anh mô tả: "Tôi thực sự cũng mong muốn được sự giúp đỡ từ nhiều phía. Nhưng để lên tiếng cho anh em chúng tôi hiện tại thì tôi không dám. Tuy nhiên, tôi mong muốn một điều là quý vị hãy cố gắng giúp đỡ cho anh em dân chủ đang hoạt động trong quốc nội, tại vì thực sự những nhà dân chủ trong quốc nội gặp nguy hiểm hơn nhiều, và họ cần sự giúp đỡ của quý vị hơn nhiều. Khi có sự giúp đỡ thiết thực của cộng đồng người Việt chúng ta ở hải ngoại thì điều này mới có thể có hiệu quả trong công cuộc đưa dân tộc chúng ta trở về với cuộc sống văn minh, tiến bộ. Việc làm trước mắt mà chúng tôi thấy hữu hiệu, đó là mọi người cố gắng giúp để đưa VNCS trở lại danh sách CPC mà Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ sắp xét duyệt. Vì phải có những biện pháp chế tài đích thực thì mới làm chùn tay đàn áp của CSVN đối với những nhà dân chủ nói riêng và đối với tất cả những người bất đồng chính kiến nói chung."
Tại quê nhà, một cựu tù nhân chính trị từng bị đoạ đày lâu năm, là Thượng Toạ Thích Thiện Minh, nhận xét về tình hình đàn áp, khủng bố đáng ngại trong nước: "Tôi cũng có nghe nhiều nhà dân chủ trong và ngoài nước than phiền rằng tình trạng đàn áp dân chủ của nhà nước VN gia tăng nhiều hơn những năm qua. Cho nên vừa qua có nhiều nhà dân chủ bị bắt bớ, bị khủng bố, khiến họ phải bỏ nước trốn sang Thái Lan. Tôi thấy thậm chí một nhà ngoại giao Mỹ ở Hà Nội đến thăm Linh Mục Nguyễn Văn Lý ở Huế cũng bị công an khủng bố, đàn áp, gây khó khăn thì những nhà dân chủ trong nước tay trắng, không thế lực đương nhiên gặp khó khăn nhiều hơn." Cảnh đời lưu vong ở xứ lạ quê người của các nhà dân chủ VN diễn ra trong bối cảnh đàn áp ngày càng đáng ngại trong nước giữa lúc có nhiều tổ chức nhân quyền thế giới, kể cả Quốc Hội Hoa Kỳ, và gần đây, 10 tổ chức đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền VN, kêu gọi hành pháp Mỹ đưa VN trở lại danh sách CPC. Theo dòng thời sự:
|
Tổng thống Ai Cập sẵn sàng từ chức
RFA 10.02.2011Trước áp lực của người biểu tình, cuối cùng Tổng thống Ai Cập Hosni Mubarak đã phải chấp nhận nhượng bộ.  Hàng chục ngàn người Ai Cập biểu tình tại quảng trường Tahrir ở thủ đô Cairo hôm 10-2-2011, đòi Tổng thống Mubarak phải từ chức. Tổng thống Hosni Mubarak sẽ rời khỏi chức vụ trong vòng 12 giờ đồng hồ nữa. Tướng Hassan al-Roueini tư lệnh quân khu thủ đô Cairo tuyên bố với những người biểu tình tại quảng trường Tahrir rằng tất cả những đòi hỏi của họ sẽ được đáp ứng trong ngày hôm nay. Tại Hoa Kỳ, Giám đốc Cơ quan tình báo trung ương CIA báo cáo với Quốc hội rằng rất có thể Tổng thống Mubarak sẽ từ chức trong ngày thứ năm, giờ Washington. Lãnh đạo đảng Dân chủ quốc gia cầm quyền tại Ai Cập, ông Hossan Badrawy, nói với hãng thông tấn AP là Tổng thống Mubarak sẽ nói chuyện với quốc dân và tuyên bố đáp ứng đòi hỏi của toàn dân. Ông cũng nói rằng, mọi yêu cầu của những người biểu tình đã được giải quyết, và nhấn mạnh là dân chúng đã thắng. Đài truyền hình quốc gia Ai Cập trong bản tin mới nhất cho biết, trong vòng vài giờ đồng hồ nữa, Tổng thống Mubarak sẽ xuất hiện trên đài truyền hình quốc gia, chính thức loan báo từ chức và chuyển giao quyền hành cho một hội đồng lãnh đạo lâm thời. Tin tức cho biết, quân đội sẽ giữ một vai trò quan trọng trên chính trường Ai Cập cho đến khi tình hình ổn định trở lại. Trong khi đó theo tin của hãng thông tấn AP, Hội đồng Quân sự Tối cao Ai-cập họp hôm thứ năm, không có sự hiện diện của Tổng Tư lệnh Mubarak. Hội đồng tuyên bố trên Đài truyền hình qúôc gia ủng hộ những đòi hỏi chính đáng của người dân. Phát ngôn viên của Hội đồng này cũng cho biết Hội đồng quân sự tối cao đang họp để tìm những biện pháp có thể thực hiện nhằm bảo vệ sự an ninh của đất nứơc, cũng như những thành quả và kỳ vọng của người dân. |
# Ti`nh Tra.ng Ta.i Ai Ca^.p Vo^ Cu`ng Ca(ng Tha(?ng Khi Mubarak Tie^'p Tu.c
Tâm thu c?a m?t công dân Vi?t Nam g?i các nhà lãnh d?o ÐCSVN Posted on Tháng Hai
Tâm thư của một công dân Việt Nam gởi các nhà lãnh đạo ĐCSVN
Kính thưa quý vị trong hàng lãnh đạo ĐCSVN,
Trần Bảo Việt - Trong hoàn cảnh của đất nước như hiện nay, là một công dân VN, tôi xin gởi đến quý vị bức thư này với ước mong là quý vị sẽ biết được những khổ đau mà toàn dân đang gánh chịu và ước nguyện của toàn dân cho tương lai của đất nước. Sỡ dĩ tôi mạnh dạng ngồi bên máy tính để đánh những dòng chữ này gởi cho quý vị là vì, trong bức thư gởi các lực lượng quân đội và công an vừa qua của tôi đã nhận được sự đồng tình của một số chiến sĩ đã đọc được, mặc dù họ không biết bức thư đó là của tôi, nhưng đây là một tín hiệu đáng mừng.
Kính thưa quý vị
Tôi cũng biết là quý vị không rãnh thời gian cũng như không cần đọc bức thư này của tôi đâu. Nhưng tôi hy vọng là thân nhân và con cháu của quý vị sẽ đọc được và qua họ, quý vị sẽ hiểu được lòng dân trong giai đoạn cực kỳ nguy hiểm này. Tôi nghĩ rằng, không có một người nào nhẫn tâm chống lại người ân của mình nếu họ thật sự tốt, càng không thể nào chống lại một chính quyền đã đem cơm no áo ấm, đem hạnh phúc và tự do dân chủ cho toàn dân trong đó có mình nữa, cũng như giữ vững được nền độc lập, chủ quyền của đất nước, giữ vững được niềm tự hào của dân tộc trước ngoại xâm. Trong lúc quý vị đang sống một cuộc đời đầy uy quyền, giàu sang bật nhất và con cái của quý vị thì ăn chơi không thua kém các nhà giàu có trên thế giới, có khi nào quý vị nghĩ lại những cảnh oan ức của hàng trăm ngàn người dân oan đang chịu cảnh màn trời chiếu đất trong suốt cuộc hành trình đi tìm công lý, vì đất đai và tài sản của họ đã bị các quan chính quyền tìm đủ mọi cách, cấu kết với gian tham để làm giàu trên xương máu của người dân trong đó, vẫn có những gia đình liệt sĩ hoặc cựu chiến binh đã từng hy sinh xương máu cho chủ trương và đường lối của đảng để cho quý vị có được ngày hôm nay. Có khi nào quý vị tự hổ thẹn với lương tâm khi dâng đảo, dâng biển, dâng đất của đất nước cho kẻ thù truyền kiếp của dân tộc, có khi nào quý vị tự nghĩ là những chủ trương lớn của quý vị như: cho kẻ thù TQ được tự do khai thác quặng Bô xít Tây nguyên, cho kẻ thù TQ thuê trên 300 ngàn km2 rừng chiến lược dọc biên giới trong thời hạn 50 năm, cho các công ty TQ trúng thầu gần hết những công trình trọng điểm quốc gia, cho người TQ được tự do ra vào VN như nhà của chúng…v.v… đó là những lý do để kẻ thù TQ có đủ điều kiện chiếm VN sau này, có khi nào quý vị tự thấy rằng mình đã hèn nhát và bất lực không dám hành động hoặc phản đối mạnh mẽ trước việc TQ ngang nhiên bắt bớ, đánh đập, tịch thu tài sản và đòi tiền chuộc đối với ngư dân của mình?, có khi nào quý vị tự thấy rằng, hành động ra lệnh cho công an thẳng tay đàn áp các cuộc biểu tình của sinh viên, thanh niên và các thành phần khác trong xã hội chống kẻ thù TQ là hành động của kẻ phản quốc?,
Có khi nào quý vị cãm thấy đau lòng khi nghĩ đến trên 60 ngàn chiến sĩ quân đội nhân dân đã hy sinh trong trận chiến xâm lăng của TQ tháng 2/1979?, có khi nào quý vị tự nghĩ là sự trung thành với phương châm 16 chữ vàng 4 tốt của quý vị là nằm trong kế hoạch xâm lăng mềm của TQ?, có khi nào quý vị tự xấu hổ khi những hành động trù dập, bắt bớ, đánh đập, vu khống, cắt đứt đường kinh tế đối với các nhà yêu nước đấu tranh ôn hòa cho nền tự do dân chủ và nhân quyền phù hợp với trào lưu tiến bộ của nhân loại, phù hợp với hiến pháp do chính quý vị đề ra (điều 69HP) và phù hợp với ước nguyện của toàn dân mà lực lượng công an vì theo lệnh của quý vị đã hành xử thô bạo không có tình người?, có khi nào quý vị nghĩ rằng với những đòi hỏi và góp ý chân thành là đảng phải thay đổi tư duy theo chiều hướng đa nguyên của các nhà trí thức, các tướng lãnh lão thành cách mạng, các sử gia, các nhà khoa học và trí thức trong mọi thành phần của đất nước…v.v…. là sức mạnh tổng hợp không có một thế lực nào có thể cưỡng lại được?, có khi nào quý vị tự thấy rằng: sự giàu có tột cùng của quý vị trước đại bộ phận nhân dân bần cùng, nghèo khổ cùng với sự bao che tham nhũng của quý vị là sự ngăn cách không thể nào hàn gắn nỗi sự phẫn uất của nhân dân?, Có khi nào quý vị tự thấy rằng: kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là không có điểm đến, là quá sai lầm và mơ hồ đúng như sự nhận định trong biên bản của cựu phó thủ tướng Trần Phương và 22 nhà trí thức của đảng trong cuộc họp ngày 7/10/2010 gởi TW đảng trước thềm đại hội đảng thứ XI, cũng như lời yêu cầu thẳng thắn của cựu chủ tịch QH Nguyễn văn An là hệ thống của đảng đã sai từ gốc, từ trung ương xuống tận địa phương cần phải đổi mới tư duy một cách triệt để về dân chủ, nhân quyền?,
Có khi nào quý vị tự thấy có tội lỗi với nhân dân khi dùng tiền đóng thuế của nhân dân để phục vụ riêng cho đảng, phục vụ riêng cho sự giàu sang của các thành phần lãnh đạo xí nghiệp, tập đoàn quốc doanh để rồi nhân dân phải oan ức gánh chịu một món nợ khổng lồ hàng trăm ngàn tỷ đồng cho những việc làm vô đạo đức của họ?, có khi nào quý vị dám đụng tới những tài sản kếch sù của các quan tham trong bộ máy chính quyền lãnh đạo, các tập đoàn quốc doanh mà nhân dân phải còng lưng gồng gánh những món nợ khổng lồ của họ?, có khi nào quý vị nghĩ rằng: quý vị vẫn còn mang một món nợ rất lớn với nhân dân khi các vụ án tham nhũng long trời lở đất, không thua kém gì cuộc cải cách ruộng đất và Nhân văn giai phẩm ( 1953-1957 ) ở miền bắc như: TC2, PMU18, PCI, ODA, vụ in tiền tiền Polymer, vụ sập cầu Cần thơ và nhất là con tàu không bến Vinashine…v.v… vẫn chìm vào quên lãng?
Có khi nào quý vị tự thẹn với lương tâm khi vì trung thành với chủ nghĩa CS Marx-Lenin, với định hướng XHCN, với sự lệ thuộc vào kẻ thù TQ mà đất nước ngày nay mới quá te tua và vẫn còn nằm trong danh sách các nước nghèo của thế giới?, có khi nào quý vị tự suy nghĩ lại vì sao mà các đảng viên trí thức, các tướng lãnh về hưu và các cán bộ lão thành
cùng đa số các nhà khoa học, các sử gia lại quay lưng phê bình quý vị?.
Tin chắc rằng những nhân vật và các thành phần này sẽ không phải là những thành phần phản động, hoặc nghe theo các thế lực nước ngoài để chống đảng hay thực hiện diễn tiến hòa bình theo sự suy diễn của quý vị. Về cá nhân, tôi xin quý vị hãy lắng đọng tâm tư của mình để biết rằng sỡ dĩ quý vị bị quá nhiều sự phản đối từ trong nhân dân, từ trong hàng trí thức ưu tú của đảng, của đất nước là vì quý vị cứ khăng khăng kiên định lập trường CNCS Marxs-Lenin mà cả thế giới đã phế bỏ hơn 20 năm rồi, quý vị đã quá độc tài trong chủ trương kinh tế thị trường định hướng CNXH mà thực chất của CNXH là hoang tưởng, là những mơ ước ảo huyền chỉ có trên giấy tờ để mọi người nghiên cứu. Chính vì thế cho nên, 4 nước duy nhất theo CNXH còn sót lại trên thế giới là Việt Nam, Cu ba, Bắc hàn và TQ đều phải áp dụng hình thức kinh tế thị trường của tư bản để phát triển và được sống còn.
Một thực tế quá rõ ràng là trên thế giới, các nước có nền dân chủ đa nguyên từ kinh tế lẫn chính trị thì đều là các nước giàu, còn nước nào theo CNCS hoặc không cộng sản, nhưng độc tài, độc đoán về chính trị không chấp nhận sự tồn tại của đối lập, của tự do và công bằng thì đều là những nước nghèo thua rất xa các nước có nền dân chủ đa nguyên, điển hình là nước VN.
Quý vị đừng nên lấy sự giàu sang của quý vị cùng các quan tham trong sự độc quyền quốc doanh của hệ thống XHCN để rồi tự hào, cái thực tế cho chỉ số GDP tăng trưởng mà quý vị báo cáo hàng năm là kết quả của một đại bộ phận nhân dân đang dở sống dở chết trong nền kinh tế quá bấp bênh hiện nay của đất nước, thử nhìn lại món nợ khổng lồ mà VN đang thiếu các ngân hàng thế giới, cùng với vật giá sinh hoạt leo thang hàng ngày so với đồng lương chết đói chỉ có trên dưới 1triệu rưởi tiền VN đối với công nhân, viên chức cấp nhỏ và giáo viên mới ra trường thì sẽ thấy rằng sau hơn 60 năm của miền Bắc và hơn 35 năm của cả nước xây dựng theo mô hình kiên định CNCS và CNXH là đúng hay
sai.
Có lần khi tôi đối chất với một cán bộ chính quyền, ông ta đưa ra mô hình độc đảng lãnh đạo của Singapore để dẫn chứng là VN không nhất thiết phải đa đảng đất nước vẫn văn minh và tiến bộ, tôi đã thẳng thắn nói với ông ta rằng: nếu các nhà lãnh đạo ĐCSVN mà điều hành đất nước có tầm nhìn và tư duy trí tuệ như các nhà lãnh đạo Singapore điển hình là ông Lý Quang Diệu thì toàn thể nhân dân VN không bao giờ phản đối. Nên nhớ là tuy đất nước Singapore là độc đảng lãnh đạo, nhưng nhân dân vẫn có quyền phê phán chính phủ, vẫn có tự do ngôn luận và các thành phần lãnh đạo đất nước trong nội các cũng có sử dụng những người có tài có trình độ ở ngoài đảng, chính quyền biết lắng nghe và trọng dụng nhân tài. Còn tại VN thì sao, hầu hết những người lãnh đạo các ban ngành trong chính quyền kể cả cơ quan nhỏ nhất nước đều phải là đảng viên, mà trình độ đảng viên thì đa số (tôi không nói hầu hết) đều bất tài chỉ biết có quyền lợi riêng cho cá nhân và gia đình, không phù hợp với chủ trương vì dân, vì nước cũng như công bộc và đầy tớ của nhân dân như đảng thường tuyên truyền.
Kính thưa quý vị
Hiến pháp là cơ quan pháp luật tối cao do chính quý vị đặt ra, BLHS vẫn phải dưới HP và phải phù hợp với HP. Tại sao điều 69HP quy định: công dân có mọi quyền tự do như: ngôn luận, báo chí, phát biểu và tiếp nhận thông tin, lập hội, tín ngưỡng và biểu tình theo quy định của pháp luật…v.v…, nhưng BLHS lại có điều 79 và 88 quá mơ hồ và hoàn toàn có ý nghĩa ngược lại điều 69 của HP để triệt tiêu các thành phần yêu nước bất đồng chính kiến với quý vị.
Tại sao điều 2HP quy định: VN là nhà nước của dân, do dân, vì dân, nghĩa là nhà nước phải do nhân dân quyết định. Nhưng tại sao điều 4 HP lại quy định chỉ có ĐCSVN độc nhất giữ vai trò lãnh đạo đất nước.
Tại sao điều 6HP quy định: Quốc hội và Hội đồng nhân dân là những cơ quan đại diện cho ý chí và nguyện vọng của nhân dân, do nhân dân bầu ra và chịu trách nhiệm trước nhân dân. Nhưng trên thực tế, nhân dân chỉ có thể bầu các đại biểu QH trong danh sách mà trước đó đã được chọn sẵn từ UBMTTQ của đảng, còn trong suốt quá trình làm việc của QH thì lúc nào QH cũng phải tuân theo chủ trương của đảng. Do đó, khi có vấn đề lớn ảnh hưởng đến chủ quyền quốc gia, ảnh hưởng đến cuộc sống an lành của toàn dân và sự mất còn của đất nước, QH cũng không dám vì nhân dân mà cuối cùng rồi cũng phải vì chủ trương lớn của đảng, như trường hợp HS-TS, Ải Nam Quan, bãi Tục Lãm, thác Bản Giốc, khai thác quặng Bô xít Tây nguyên …v.v… là những điển hình.
Tại sao điều 8HP quy định: các cơ quan nhà nước, cán bộ, viên chức nhà nước phải tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ và lắng nghe ý kiến của nhân dân. Nhưng trên thục tế, có tôn trọng nhân dân không khi hàng ngày có hàng trăm ngàn dân oan khiếu kiện trên khắp miền đất nước, khi hàng ngày còn đầy dãy những bất công và không ít trường hợp lực lượng công an ngang nhiên đánh chết người trong lúc điều tra hoặc vì một lỗi vi phạm nhỏ như ở Bắc Giang, Thái Nguyên và Cồn Dầu trong thời gian qua…v.v…, có lắng nghe ý kiến của nhân dân không khi gần 3000 nhà trí thức, khoa học ưu tú của đất nước trong đó có đại tướng Võ nguyên Giáp, phó chủ tịch nước Nguyễn thị Bình, bộ trưởng TN-MT Đặng hùng Võ và rất nhiều các cán bộ cấp cao khác trong đảng cùng lên tiếng phản đối việc cho kẻ thù TQ khai thác quặng Bô xít Tây nguyên mà quý vị có nghe đâu.
Tại sao điều 102HP quy định: chủ tịch nước do QH bầu và nhiệm kỳ của chủ tịch nước theo nhiệm kỳ của QH. Nhưng trên thực tế, toàn bộ chức danh từ chủ tịch nước đến chủ tịch QH và thủ tướng đều do đại hội đảng quyết định điển hình như, trong đại hội thứ XI của đảng vừa qua kết thúc ngày 19/1/2011 mặc dù, QH khóa mới tới tháng 5/2011 mới bầu mà chủ tịch nước, chủ tịch QH, thủ tướng đã được đảng ấn định sẵn rồi…v.v…, còn rất nhiều những vi phạm pháp luật nghiêm trọng khác nữa, nhưng tôi không muốn nêu ra thêm nữa bởi vì, càng nêu ra thì càng đau lòng thêm.
Kính thưa quý vị
Nếu quý vị chỉ biết có quyền lợi cá nhân, bỏ qua quyền lợi chung của đất nước và nhân dân thì tôi không có gì để nói, nhưng nếu trong lòng của quý vị còn chút tình với quê hương đất nước, còn chút tình với dân tộc đã từng cưu mang và bao bọc quý vị thì xin quý vị đừng để cho ý đảng lòng dân phải rơi vào hoàn cảnh của 2 đường thẳng song song không bao giờ gặp nhau. Muốn bảo vệ sự vẹn toàn lãnh thổ của đất nước, muốn có nhân tài và đoàn kết dân tộc để phục vụ đất nước tiến lên ngang bằng với nền văn minh của thế giới, muốn có công bằng, tự do dân chủ và nhân quyền, muốn chống sự độc tài và tiêu diệt tham nhũng đang phá nát nền kinh tế của đất nước thì chỉ có một con đường duy nhất là đa nguyên đa đảng bởi vì, khi đó nhân dân mới chọn được người tài lãnh đạo đất nước, khi đó nhân dân mới có đầy đủ quyền tự do ngôn luận để vạch mặt chỉ tên những con sâu và ung nhọt trong xã hội, chớ còn hiện nay với chủ trương và đường lối của đảng thì không thể nào tốt được. Xin hãy nhìn về đất nước Indonesia sau khi lật đổ được nhà độc tài Xuhacto năm 2004 cho đến hôm nay, chỉ có 6 năm thôi mà đất nước Indonesia đang nằm trong danh sách cường quốc của Châu Á. Còn tại VN sự thụt lùi và mất lòng tin của nhân dân đối với chính quyền càng ngày càng xa cách, khiến cho cậu quý tử Nguyễn Bảo Hoàng (rể yêu quý của đương kim thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ) khi trả lời phỏng vấn của 2 PV Reuter là Jon Ruwitch và Jason Szep có nói rằng: Nhân dân có thái độ chua cay, khó chịu đối với chính phủ và trong nhiều trường hợp thái độ đó là đúng, còn về vấn đề giáo dục thì cậu
quý tử công nhận là nền giáo dục VN hiện nay là đa số phải học trong nền giáo dục tồi tệ nhất mà ta có thể hình dung được.
Một chân lý khách quan đang hiện hữu trên thế gian này là không có một chủ nghĩa hoặc một việc gì mà tồn tại mãi mãi, muốn tồn tại thì phải thay đổi cho phù hợp với tiến trình phát triển theo thời gian. Hãy nhìn sự trả giá của các nhà độc tài trên thế giới như Hitler của thời đệ nhị thế chiến, Pôn Pốt của Camphuchia, Ceausescu của Rumani, Honecker của Đông đức, Milosevic của Ý…v.v… và hiện nay, sự phẫn nộ của nhân dân tạo thành cuộc cách mạng không gì lay chuyển nổi để lật đổ chề độ độc tài, ngọn đuốc đầu tiên từ đất nước Tunisia lan tỏa đến Yemen, Jordan và nhất là Ai Cập…v.v…, điều chắc chắn VN sẽ không bao giờ là ngoại lệ. Thiết tưởng đây là bài học cho quý vị nhìn lại chính mình, xin đừng để cho con cháu của quý vị sau này phải hổ thẹn khi học lịch sử về các việc làm của quý vị hôm nay.
Sài Gòn ngày 9/2/2011
Trần Bảo Việt