Nguyên Chủ tịch tỉnh Hà Giang vô can trong vụ “hiệu trưởng mua dâm”

28/12/2010 1:06  Bị cáo Sầm Đức Xương tại phiên tòa phúc thẩm trước đây - Ảnh: Hoàng Trang Ngoài ông Nguyễn Trường Tô, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang, 15 người khác cũng được xem là "vô can" trong vụ hiệu trưởng mua dâm vì "không đủ căn cứ kết luận mua dâm trẻ vị thành niên". Đây là một trong nhiều nội dung vừa được cơ quan tố tụng Hà Giang kết luận. >> Thủ tướng phê chuẩn bãi nhiệm ông Nguyễn Trường Tô Tại phiên xử phúc thẩm vụ án môi giới mại dâm và mua dâm người chưa thành niên tại thị trấn Việt Lâm, H.Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang, các bị cáo và một số đối tượng liên quan đã tố cáo, ngoài Hiệu trưởng Sầm Đức Xương còn 16 cá nhân có hành vi mua dâm. Sự việc này đã gây chấn động bởi những người bị tố cáo đang nắm giữ nhiều chức vụ quan trọng tại tỉnh Hà Giang. Đây cũng là yếu tố tạo ra bước ngoặt khiến phiên tòa phúc thẩm tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra lại từ đầu. Thiếu chứng cứ buộc tội Tại bản kết luận điều tra vụ án này vừa được Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Hà Giang hoàn tất cho biết, căn cứ vào lời khai của các bị can, căn cứ vào lời khai của các đối tượng liên quan, lời khai của người bị tố cáo, lời khai của các nhân chứng và kết quả đối chất, nhận dạng, xác định hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, cơ quan điều tra kết luận: "Không đủ chứng cứ để chứng minh 16 cá nhân bị tố cáo mua dâm nói trên đã có hành vi mua dâm người chưa thành niên. Vì vậy, không đủ cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự đối với các đối tượng đã nêu trên". Bản kết luận điều tra này thể hiện, trong quá trình điều tra lại, các bị can Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy tiếp tục khai nhận đã quan hệ tình dục với những người nói trên và được họ cho tiền từ 200 nghìn đồng đến 2 triệu đồng. Trong nhiều trường hợp, các bị can khai nhận chi tiết về địa điểm, người chứng kiến, có người quan hệ tình dục từ 2 đến 3 lần. Cụ thể, đối với ông Nguyễn Trường Tô cả bị can Hằng và Thúy đều khai nhận đã quan hệ tình dục với ông Tô tại khách sạn và được ông này cho từ 500 nghìn đến 1 triệu đồng,  nhưng quan hệ này là tự nguyện, không phải là mua bán dâm. Mặt khác, vào thời điểm quan hệ tình dục, có bị can đã trên 18 tuổi. Tương tự, với một số người khác, bị can Hằng và Thúy khai là bán dâm nhưng sau đó thay đổi lời khai là quan hệ tình dục tự nguyện. Tuy xác định "không đủ căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự" nhưng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang cho biết đã có công văn kiến nghị cấp có thẩm quyền "xem xét xử lý" các đối tượng trên theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra cũng đã làm rõ ngoài Hằng và Thúy còn có nhiều học sinh tham gia bán dâm hoặc môi giới mại dâm nhưng chưa xác định được người mua dâm nên sẽ tiếp tục điều tra.    Bà Nguyễn Thị Thơm, mẹ của bị can Thúy - Ảnh: Thái Sơn Cũng theo kết luận điều tra, việc vụ án bị hủy phải điều tra lại từ đầu không có dấu hiệu làm lệch hồ sơ vụ án, bỏ lọt tội phạm hoặc cố ý vi phạm các quy định khác của Bộ luật Tố tụng hình sự. Để xảy ra sự việc này là "do năng lực công tác còn hạn chế và thiếu sót của cơ quan tố tụng nên đã vi phạm một số quy định. Căn cứ vào quy chế ngành đã xem xét xây dựng hình thức kiểm điểm nghiêm túc theo quy định". Cũng từ kết luận điều tra này, Viện KSND tỉnh Hà Giang đã ban hành cáo trạng truy tố lại các bị can Sầm Đức Xương, Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội danh như đã truy tố trước đây. Đối với 16 người đã bị tố cáo, Viện KSND cũng cho rằng không đủ căn cứ để chứng minh tội phạm nên không xem xét trách nhiệm hình sự. Mặt khác, cơ quan này cũng cho rằng, cơ quan công an "vẫn đang tiếp tục điều tra xác minh". "Con gái tôi từ chối luật sư" Trao đổi với Thanh Niên chiều qua, bà Nguyễn Thị Thơm, mẹ của bị can Thúy cho biết sẽ làm đơn gửi cơ quan chức năng để phản đối kết luận điều tra cũng như cáo trạng vì đã có nhiều điểm khuất tất. "Có rất nhiều người tố cáo các quan chức, lãnh đạo tỉnh Hà Giang mua dâm nhưng kết luận điều tra vẫn nói không đủ căn cứ là vô lý. Đối với ông Nguyễn Trường Tô, trước đây đã từng dính vào vụ việc có quan hệ với một gái mại dâm, dù không xác minh được ông ta có mua dâm với cô gái kia nhưng vẫn bị xử lý kỷ luật. Vụ việc này cũng tương tự, tại sao lại không xử lý? Thứ hai, trong vụ việc này còn có nhiều đối tượng khác cũng bị cơ quan công an kết luận là môi giới mại dâm nhưng chỉ xử lý con tôi và cháu Hằng là không công bằng. Tôi cho rằng, cơ quan chức năng đã đưa ra những kết luận thiếu tính thuyết phục", bà Thơm nói. Bà Thơm cũng cho hay, từ khi con gái bà bị bắt giam, người nhà chỉ được gặp hạn chế. "Điều bất ngờ nhất là con gái tôi đã viết đơn từ chối luật sư, điều này trái với nguyện vọng của tôi và con tôi trước đây. Khi gặp, tôi hỏi cháu thì cháu chỉ khóc, nói bị người ta ép buộc. Họ lấy lý do con gái tôi đủ 18 tuổi, đủ tư cách để viết lá đơn này nhưng tôi không tin. Tôi cho rằng đây không phải mong muốn thực sự của con gái tôi".  Có nhiều mâu thuẫn Trao đổi với Thanh Niên, luật sư Nguyễn Văn Tú, một trong hai luật sư bào chữa cho Hằng và Thúy cũng cho rằng, kết luận của cơ quan tố tụng tỉnh Hà Giang đã có rất nhiều mâu thuẫn. "Trong kết luận của cơ quan công an nói có tới 16 người bị tố cáo mua dâm nhưng không nói rõ tên tuổi, chức vụ, địa chỉ cũng như lời khai của họ, không hiểu là họ đã xác minh cái gì và căn cứ vào đâu để Viện KSND truy tố. Tôi thấy đây là điều rất bất thường trong một bản kết luận điều tra. Thứ hai, không có đủ căn cứ để chứng minh phạm tội nhưng cơ quan công an lại đi kiến nghị xử lý 16 người này theo quy định pháp luật khác là rất vô lý. Thứ ba, cơ quan công an cho rằng không đủ căn cứ để chứng minh phạm tội của những người kia, tại sao không khởi tố những người tố cáo vì tội vu khống vì những người tố cáo đã cung cấp số điện thoại, khai nhận rất chi tiết những lần mua bán dâm?  Đối với cáo trạng, tại tòa đã làm rõ rất nhiều vi phạm về tố tụng và đây là lý do khiến chúng tôi đề nghị khởi tố nhưng kết luận lại cho rằng, không có vi phạm mà chỉ là do "non kém" của cán bộ". Thái Sơn