Thật Nhục Nhã cho Chế Độ Việt Cộng.
Thụy Điển (Sweden) đóng cửa Tòa Đại Sứ tại Ha Nội
Dec 23 2010The Government of Sweden decided to close its Embassy in Hanoi
The Embassy of Sweden in Hanoi will be closed during 2011. This is a consequence of the decision taken by the Riksdag to cut funding for the Government offices by SEK 300 million.The Ambassador of Sweden in Hanoi, Mr Staffan Herrström said: "Sweden will explore all ways and means not only to maintain but also to develop the close relations that we have had for more than 40 years."
We hope to be able to provide more information soon.~~~~~~~~~~~~~~~~~~Dưới đây là một trong nhiều (comments) sau bài viết của Ông Đại Sứ Thụy Điển tại Hà Nội, trước khi Ông rời khỏi VN vì Tòa Đại Sứ Vương Quốc Thụy Điển đóng cửa.Dear Mr. Ambassador !
You are a true friend of Vietnamese people
Thank you your help for Human Right VN.Tack mycket !
Ert land är mycket rikt och bra !
Jag glömmet aldig att tacka ditt land!
Må Gud vara med honom
Grateful!~~~~~~~~~~~~Thân gởi các bạn Việt Nam trên diễn đàn này!
Đọc tin này tôi buồn ghê. Một nỗi buồn mang tên Thụy Điển ở VN.Nhưng phải nhìn rõ vấn đề tìm nguyên nhân của nó. Vì sao vậy?
Thứ nhất là tại người VN của chúng ta.
Những chương trình trợ giúp của SIDA, các học bổng về du học các chuyến huấn luyện về báo chí sẽ khó khăn.
Chương trình nhân đạo cao đẹp của Thụy Điển đã bị VN lợi dụng một cách tồi tệ.Chỉ có con ông, cháu cha mới được đến Thụy Điển và tòan là đem rắc rối cho họ.Tôi không nói chuyện các khóa học của SIDA, nhưng nói chuyện các phóng viên Vn qua đây du học.
Tôi biết đa số các phóng viên của báo Đại Đòan kết qua đây tu nghiệp. Tôi biết từng người một.Nhưng sự kiện chấn động là năm 2001 Kiều Trinh, Biên tập viên của VTV qua Thụy Điển tu nghiệp 3 tuần. Kiều Trinh hiện nay xuất hiện trên VTV rất nhiều, là con gái ông tổng Giám đốc VTV Vũ Văn Hiến.Bố : Vũ Văn Hiến Con gái : Vũ Kiều ChinhNăm 2001, Kiều Chinh, lợi dụng chuyến đi tu nghiệp này ăn cắp rất nhiều đồ trong siêu thị tại Kalmar centrum. Bị cảnh sát bắt giam hơn 1tuần lễ. Sau đó nhờ đường ngọai giao can thiệp Kiều Chinh và đòan nhà báo VN về nước nhưng hình ảnh các phóng viên Vn trong cái nhìn các phóng viên các nước khác là kẻ gian tham và trôm cắp. Năm 2006, được đi tu nghiệp tại Anh, Kiều Chinh cũng ăn cắp 1 lần nữa.Hình ảnh những lao động VN tại Hải Phòng, Quảng Ninh, Nghệ An, Hải Dương…( các tỉnh miền bắc) qua Đông Âu trước sư kiện bức tường Berlin sụp đỗ. Họ chạy trốn qua Thụy Điển và hành nghề…trộm cướp. Phải nói là người miền Bắc trốn ở đây chỉ đi ăn cắp mà thôi.Khi qua đây họ tìm cách giúp người thân qua bằng con đường hôn nhân giả dối. kéo cả dòng họ qua bên này đi…ăn cướp.
Từ lâu Thụy Điển hạn chế visa du lịch từ VN.
Ngày nay bạn cầm hộ chiếu VN mà nhập cảnh vào 4 nước Bắc Âu bạn sẽ cảm nhận được vì sao người ta " cảnh giác" với người Việt đến thế.
Vì những người này đây, những người VN qua đây sinh sống bằng nghề trộm cắp và trốn ở lại không về nước.
Con của Giám đốc VTV mà còn đi ăn cắp thì dân thường lại càng nhiều hơn.Quốc thể đã bị người ta làm nhục cách trơ trẽn.
Cái hộ chiếu Việt Nam bị người ta khinh khi vì những tội phạm của người Việt nam trên xứ người. Đức Cha Kiệt nói câu nói đó rất chính xác.
Sẽ là rất nhục nhã khi thấy hình ảnh tội phạm VN trên xe bus, ngay cửa siêu thị, chỗ công cộng. Họ dán hình và không ghi tên là Kiều Chinh, hay Hiền mã lỵ ( dân hải phòng chuyên ăn cắp hàng siêu thị ở Getoborg) mà chỉ ghi là VIETNAMESE.
Tôi mang ơn những người Thụy Điển, nhưng tôi lấy visa không phải ở VN . Lẽ ra tôi nên tri ân những nhân viên ngọai giao của Thụy Điển ở một quốc gia khác chứ không phải ở VN.
Tôi đi nhiều nước, nhưng tôi thấy người Thụy Điển đẹp và rất tốt bụng. Quê hương của các giải Nobel thật tuyệt vời.Đỗ Vũ__._,_.___+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Mu.c dich cua Ban Tin la cung cap tin tuc & tai lieu cho doc gia tai Que Nha trong no luc tranh dau cho Tu Do Dan Quyen va Tu Do Ton Giao tai Vietnam.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++MARKETPLACE.
__,_._,___
Tuesday, December 28, 2010
Re: [#] FW: Th?t Nh?c Nhã cho Ch? Ð? Vi?t C?ng ...
Re: # Ha?y Tha? Ngay Thu'y Va` Ha(`ng, Chu'ng Ba^y Chi? La` Phu+o+`ng Lu+u Manh
Bác Tô cùng với Bác Hồ,Hai Bác gây dựng cơ đồ Cộng-Nô.
NHỮNG LẦN MUA DÂM CỦA CHỦ TỊCH TỈNH NGUYỄN TRƯỜNG TÔ
Bị can Hằng khai: khoảng 16h (vào một ngày tháng 8/2009), ông Tô gọi điện rủ Hằng xuống huyện Bắc Quang chơi. Ông Tô đón Hằng ở cầu Xi-măng, Km32 quốc lộ II và đưa Hằng đến một phòng của khách sạn Vĩnh Hà (thị trấn Việt Quang).
16 đối tượng bị tố cáo mua dâm
Trong phiên xử phúc thẩm vụ án môi giới mại dâm và mua dâm trẻ vị thành niên liên quan tới 3 bị can Sầm Đức Xương, Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy, lần đầu tiên bản "danh sách đen" đã được các bị cáo Hằng và Thúy khai trước tòa.
Thấm Nhuần Tư Tưởng Và Đạo Đức Hồ Chí Minh, Chủ Tich Tô đang thực hành đạo đức Hồ Chí Minh với một cháu thiếu nhi trong một khách sạn ở Hà Giang
Trước đó, bản danh sách này tố cáo những cá nhân có hành vi mua dâm trẻ vị thành niên trong đường dây mua bán – môi giới mại dâm tại thị trấn Việt Lâm, huyện Vị Xuyên (xảy ra từ tháng 7/2008 đến đầu tháng 9/2009) đã được bị can Nguyễn Thị Hằng gửi tới ông Trần Đình Triển (văn phòng Luật sư Vì Dân) bào chữa cho bị can Hằng.
Đây là một trong những tình tiết mới được tiết lộ công khai tại phiên tòa phúc thẩm. TAND tỉnh Hà Giang sau đó đã tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ để cơ quan điều tra tiến hành điều tra lại.
Trong phiên xử phúc thẩm vụ án môi giới mại dâm và mua dâm trẻ vị thành niên liên quan tới 3 bị can Sầm Đức Xương, Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy, lần đầu tiên bản "danh sách đen" đã được các bị cáo Hằng và Thúy khai trước tòa.
Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã tiến hành điều tra lại và mở rộng điều tra vụ án. Các bị can Nguyễn Thị Thanh Thúy, Nguyễn Thị Hằng và các đối tượng liên quan Nguyễn Hồng T., Nông Thị P., Bùi Thị Thùy D. tố cáo có hành vi bán dâm cho 14 đối tượng khác.
Tô Chủ Tịch, một phiên bản của Hồ Chủ Tịch
Các đối tượng bị tố cáo có hành vi mua dâm các đối tượng trên gồm có: ông Nguyễn Trường Tô (nguyên chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang); ông Đinh Xuân H.; ông Nguyễn Việt H.; Hoàng Văn M.; Nguyễn Trung T.; Trần Duy N. (giáo viên trường THPT Việt Lâm); Nguyễn Văn C. (GĐ Cty TNHH S.T); Hoàng Ngọc B.; Mai Tường H.; Đặng Ngọc L.; Nguyễn Ngọc B.; Trần Văn H.; Lưu Bá Đ.; Đinh Văn D.; Nguyễn Anh D. và ông Lê Minh T.
Từ nội dung tố cáo các của bị can Hằng, Thúy và các đối tượng khác về 14 cá nhân liên quan tới việc mua dâm, cơ quan điều tra công an tỉnh Hà Giang đã tiến hành xác minh đối với những người có liên quan.
Những lần vào khách sạn
Đối với ông Nguyễn Trường Tô, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang, bị can Nguyễn Thị Thanh Thúy khai: vào khoảng 19h (không nhớ ngày) trong tháng 01/2009, Sầm Đức Xương có gọi điện cho Thúy nói "Lát nữa có một chị bạn của thầy gọi điện cho em đấy, em cứ đi theo chị ấy". Một lúc sau, Thúy thấy có người phụ nữ gọi điện nói ra khỏi nhà, có ô tô đón.
Thúy đi bộ trên Quốc lộ II được một đoạn thì thấy một xe ô tô dừng lại. Thúy lên xe, trong xe có một phụ nữ (Thúy khai không biết tên). Lái xe đưa Thúy đến khách sạn Hương Trà (huyện Vị Xuyên). Khi đến sân khách sạn có mấy người (trong đó có anh S. làm huyện đoàn Vị Xuyên). S. nói với Thúy: "Vào đi nhanh lên!".
Người phụ nữ đưa Thúy vào phòng 102, ông Tô đang ở trong phòng. Sau đó ông Tô và Thúy đã quan hệ tình dục, ông Tô đưa cho Thúy số tiền 500.000 đồng.
Các đối tượng bị tố cáo có hành vi mua dâm các đối tượng trên gồm có: ông Nguyễn Trường Tô (nguyên chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang); ông Đinh Xuân H.; ông Nguyễn Việt H.; Hoàng Văn M.; Nguyễn Trung T.; Trần Duy N. (giáo viên trường THPT Việt Lâm); Nguyễn Văn C. (GĐ Cty TNHH S.T); Hoàng Ngọc B.; Mai Tường H.; Đặng Ngọc L.; Nguyễn Ngọc B.; Trần Văn H.; Lưu Bá Đ.; Đinh Văn D.; Nguyễn Anh D. và ông Lê Minh T. Bị can Hằng khai: khoảng 16h (vào một ngày tháng 8/2009), ông Tô gọi điện rủ Hằng xuống huyện Bắc Quang chơi. Ông Tô đón Hằng ở cầu Xi-măng, Km32 quốc lộ II và đưa Hằng đến một phòng của khách sạn Vĩnh Hà (thị trấn Việt Quang). Ông Tô và Hằng quan hệ tình dục, sau đó ông Tô đưa cho Hằng số tiền một triệu đồng.
Đối với ông Đinh Xuân H. và ông Nguyễn Việt H.: tháng 10/2008, Sầm Đức Xương gọi điện bảo Hằng đón Nông Thị P. và Nguyễn Thị Thanh Thúy xuống nhà nghỉ Thùy Linh (ở Tân Quang – Bắc Quang) để bán dâm cho Sầm Đức Xương và hai người bạn của Xương.
Hằng đã đi xe máy xuống đón P. và Thúy. Hằng vào nói chuyện với ông Đinh Xuân H., Thúy vào nói chuyện với ông Nguyễn Việt H., còn Nông Thị P. vào phòng gặp Xương.
Xương đặt vấn đề mua dâm nhưng P. không đồng ý, Xương vẫn đưa cho P. số tiền 2,5 triệu đồng (số tiền này P. đưa lại hết cho Hằng; Hằng mua cho P. 1 điện thoại di động trị giá 1 triệu đồng; một sim điện thoại trị giá 65 ngàn đồng); hai ngày sau Hằng đưa cho P. 300 ngàn đồng; số còn lại (1.135.000 đồng) Hằng sử dụng chi tiêu cá nhân).
Bị can Nguyễn Thúy Hằng khai: sau lần gặp ông Đinh Văn H. ở khách sạn Thùy Linh, giữa Hằng và ông H. có liên lạc điện thoại với nhau và nảy sinh tình cảm. Hằng đã tự lên khách sạn Hoàng Anh (TP Hà Giang) thuê phòng rồi hẹn ông H. đến quan hệ tình dục.
Sầm Đức Xương
Bị can Nguyễn Thị Thanh Thúy khai được Sầm Đức Xương gọi điện bảo đi gặp ông Đinh Văn H. ở khách sạn Quế Lâm (huyện Vị Xuyên). Nguyễn Văn H. (lái xe của ông Đinh Văn H.) đón Thúy ở Việt Lâm lên khách sạn Quế Lâm. Ông H. đưa cho Thúy số tiền 2,8 triệu đồng.
Những cá nhân khác bị tố cáo, trong kết luận điều tra của cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang cũng ghi rõ: những cá nhân bị tố cáo mua dâm còn lại cũng đã có hành vi mua dâm đối với bị can Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy. Qua Hằng và Thúy, các bị hại khác (Nguyễn Thị L., Nông Thị P., Nguyễn Hồng T…) cũng đã bán dâm cho một số đối tượng bị tố cáo nói trên.
Sau mỗi lần quan hệ, Hằng và Thúy được trả số tiền từ 200 ngàn, 300 ngàn, 500 ngàn, 600 ngàn, 1 triệu đồng, 2 triệu đồng....
Trong văn hóa truyền thống của dân tộc Việt nam, người Việt vốn tôn sư trọng đạo, bởi người thầy luôn được xem là gương vàng, thước ngọc.…. Chính cái chủ nghĩa cộng sản vô thần mà Hồ Chí Minh du nhập về đã làm đạo đức xã hội Việt nam suy đồi đến mức không còn có thể suy đồi hơn được nữa! Cha cưỡng hiếp con, thầy cưỡng hiếp trò, quan đầu tỉnh cưỡng hiếp dân đen... phải chăng do họ đã quán triệt tư tưởng và đạo đức của "Cha Già Dân Tộc Hồ Chí Minh"?...
Những người dân thấp cổ bé họng đến dự khán phiên tòa hôm nay cứ thắc mắc rằng ở một tỉnh lẻ vùng cao như Hà Giang, mà ông chủ tịch tỉnh, ông hiệu trưởng và các đảng viên đảng cộng sản cấp tỉnh đã cưỡng dâm đến ngần ấy trẻ vị thành niên, thì không biết ở các tỉnh thành lớn, các cán bộ đảng viên ưu tú của đảng còn cưỡng dâm đến bao nhiêu trẻ vị thành niên nữa? Rồi ở cấp trung ương, mỗi ngày không biết có đến bao nhiêu trẻ vị thành niên cùng các cháu học sinh sinh viên phải thay nhau làm nô lệ tình dục cho các lãnh đạo đảng và nhà nước? Đến bao giờ thì pháp luật Việt nam được quyền truy tố các đồng chí trong bộ chính trị, các ông Nông Đức Mạnh, Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng về tội cưỡng dâm trẻ vị thành niên như tòa án tỉnh Hà Giang đang xét xử các đảng viên là quan đầu tỉnh? và bao giờ thì công lý được trả lại cho các cháu dũng sỹ miền nam bị cha già dân tộc cưỡng dâm để gieo hạt giống đỏ? Bao giờ thì tội ác của "Cha Già Dân Tộc" được phơi bày để oan hồn của Nông Thị Xuân và các uổng tử khác bị Cha già dân tộc bức tử sau khi cưỡng dâm được siêu thoát?
Kiên Trung
__._,_.___++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
He^. tho^'ng chuye^~n tin tu*'c/ta`i lie^.u trung thu*.c lie^n quan ve^`tu*. zo To^n Gia'o/tu* zo Nha^n Quye^`n cho Vie^.t Nam
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++.
__,_._,___
# To`a Lao Ddo^.ng Ma~ Lai: Co^ng Ty Mo^i Gio+'i Pha?i Bo^`i Thu+o+`ng CN Vie^.t
Bản tin này vô cùng quan trọng cho những công nhân đang làm
việc tại Mã Lai, bất cứ ai có thân nhân đang làm việc tại đây cần
đọc bản tin này, vì có thể bạn đang bị những công ty môi giới
ăn chận tiền làm việc của bạn một cách bất hợp pháp.
Mylinhng@aol.com
http://mylinhng.multiply.com
PS:
Toà Lao Động Mã Lai: Công ty môi giới phải bồi thường công nhân Việt
Thi hành phán quyết của Toà Lao Động của bang Selangor, Malaysia, một công ty môi giới ngày hôm nay phải trả trên hai ngàn Ringgits (RM),tương đương 650 Mỹ kim, tiền lương đã ăn chặn của một công nhân Việt.
Theo Liên Minh CAMSA, tổ chức khởi xướng hồ sơ này, đây là một phán quyết tạo tiền lệ và có thể sẽ có ảnh hưởng sâu rộng và không riêng cho người lao động Việt Nam.
Ts. Nguyễn Đình Thắng, Giám Đốc Điều Hành BPSOS và đồng sáng lập viên CAMSA, cho biết là các công ty môi giới, chính thức gọi là công ty cung ứng lao động (outsourcing agency), là mấu chốt quan trọng trong đường dây buôn lao động ở Malaysia.
Họ thường tuyển công nhân nước ngoài với số lượng lớn để cung cấp cho các hãng xưởng vừa và nhỏ. Nhiều hãng xưởng ngoại quốc, như Nike và Sony, cũng sử dụng công ty môi giới.
"Làm vậy, khi bị khiếu kiện họ dễ dang phủi tay, nại cớ rằng công nhân là người của công ty môi giới chứ không phải là nhân viên của hãng xưởng," Ts. Thắng, giải thích. "Công ty môi giới thì lại đổ thừa rằng họ chỉ cung cấp công nhân chứ không chịu trách nhiệm về chế độ đối xử hay tiền lương."
"Thế là cả hai bên đều phủ nhận trách nhiệm", Ông nói.
Quyết định của Toà Lao Động Selangor đã phá vỡ vòng lẩn quẩn cố tình này.
Nạn nhân, anh NVL (giấu tên), quê ở miền Trung Việt Nam, được công ty môi giới Vital Manpower, có trụ sở ở thủ đô Kuala Lumpur, tuyển sang Malaysia đã được hai năm. Anh NVL cho biết công ty môi giới ở Việt Nam đã tạm ứng mọi chi phí có liên quan đến chuyến đi cho anh. Sang đến Malaysia, những tháng lương đầu tiên của anh đã bị họ khấu trừ nợ hết, đến nỗi anh không có đủ tiền ăn trong tháng.
Trong thời gian hai năm ở Malaysia, công ty Vital Manpower chuyển anh đi làm ở 8 nơi khác nhau; mỗi ngày anh phải làm việc đến 12 tiếng. Công ty môi giới giữ bản hợp đồng và tịch thu sổ thông hành của anh và không trả lương cho anh theo đúng cam kết—anh không nhận tiền lương trực tiếp từ chủ sử dụng lao động mà qua công ty môi giới.
Anh hiện làm việc cho một hãng điện tử ở bang Johor ở phía nam của Malaysia. Những tháng gần đây, công ty môi giới đã gia tăng việc trừ tiền lương hàng tháng của anh. Thí dụ, tháng 4 năm 2010 lương của anh kiếm được RM899, môi giới trừ của anh mất hơn ¾; anh chỉ nhận về số tiền là RM218. Tháng 7 anh kiếm được RM713, môi giới trừ hơn 2/3; anh chỉ còn nhận được RM202. Tháng 8 lương của anh là RM653, môi giới trừ hơn phân nửa, chỉ để lại cho anh RM303. Mỗi khi chuyển anh sang nơi khác làm việc, công ty môi giới lại thu thêm của anh một khoản tiền là RM500.
Trước tình cảnh trên, anh uất ức lắm nên đã điện thoại tới văn phòng công ty môi giới nêu thắc mắc. Họ bảo anh trao đổi với cô quản lí dây chuyền nơi anh đang làm việc để được rõ về những khoản lương bị khấu trừ. Nhưng cô quản lý dây chuyền không giải thích cho anh. Cho đến giờ, anh vẫn chưa có lời giải đáp thoả đáng.
Anh không biết trình bày cùng ai, nhờ ai giúp đỡ.
Thế rồi anh nghe phong phanh về CAMSA qua bạn bè.
Ngày 1 tháng 10, anh cầu cứu sự giúp đỡ của Văn phòng Trợ giúp Công nhân Việt Nam của CAMSA ở Penang. Trao đổi cùng nhân viên CAMSA, anh thở dài và than rằng: "Thế này thì cả đời tôi đi làm rồi trả nợ cho người ta. Khổ quá chị ơi. Tôi không biết kêu ai, muốn về cũng không về được".
Sau khi thu thập đầy đủ dữ kiện, CAMSA chuyển hồ sơ của anh cho một nhà thờ Công Giáo ở Johor. Hai tổ chức phối hợp chặt chẽ để đưa hồ sơ này ra khiếu nại tại toà lao động bang Johor. Toà lao động mở cuộc điều tra và kết luận là công ty sử dụng lao động không vi phạm luật—công ty nàycho biết họ đã trả tiền đầy đủ cho công ty môi giới còn vấn đề công ty môi giới có trả lương đủ cho công nhân hay không thì họ không chịu trách nhiệm.
Không bỏ cuộc, CAMSA cùng với nhà thờ Công Giáo chuyển hồ sơ về bang Selangor để khiếu kiện công ty môi giới--thủ đô Kuala Lumpur nằm trong tiểu bang này.
Ngày 4 tháng 11, toà lao động ở bang Selangor cho biết kết quả điều tra sơ khởi cho thấy công ty Vital Manpower đã khấu trừ trái luật RM1,100.
Ngày xử, 23 tháng 12, toà phán quyết rằng công ty Vital Manpower đã ăn chặn trái luật trên hai ngàn Ringgits và ra lệnh phải bồi hoàn cho nạn nhân nội trong một tuần lễ.
Anh NVL cho biết có nhiều bạn Việt Nam cùng chung hoàn cảnh nhưng họ không dám lên tiếng.
"Chúng tôi hy vọng tin tức về phán quyết của toà lao động Selangor sẽ lan rộng đến khắp nơi có người Việt lao động để họ hiểu được quyền của người lao động theo luật pháp Malaysia", Ts. Thắng nói.
Trường hợp anh NVL là một trường hợp điển hình của cách bóc lột sức lao động của những công ty môi giới ở Malaysia, nơi có khoảng 120 ngàn người Việt đang lao động.
Vì công ty này đã tịch thu hợp đồng và hộ chiếu của anh NVL nên CAMSA cho rằng trường hợp này có dấu hiệu của nạn buôn người lao động và cần bị điều tra chiếu theo luật chống buôn người ban hành năm 2007.
"Chúng tôi sẽ tiếp tục theo đuổi vụ này", Ts. Thắng cho biết. Hiện nay những tổ chức giúp đỡ công nhân nước ngoài ở Malaysia đều có chung một nhận xét rằng dịch vụ môi giới rất phức tạp và không mang lại quyền lợi gì cho người lao động.
Liên Minh Bài Trừ Nô Lệ Mới Ở Á Châu, viết tắt là CAMSA (Coalition to Abolish Modern-day Slavery in Asia) trong tiếng Anh, hiện gồm năm tổ chức thành viên: BPSOS, Uỷ Ban Hoa Kỳ Bảo Vệ Người Lao Động Việt Nam, Liên Hội Người Việt Canada, Hiệp Hội Nhân Quyền Quốc Tế (Đức), và Tenaganita (Mã Lai). Sau một năm hoạt động, Liên Minh CAMSA đã can thiệp cho trên 40 vụ lớn nhỏ, ảnh hưởng đến ba ngàn công nhân. Liên Minh CAMSA cần sự yểm trợ của đồng bào để tiếp tục phát triển hoạt động nhằm can thiệp và trợ giúp nạn nhân, truy tố thủ phạm, và thúc đẩy những thay đổi về chính sách của các quốc gia.
Mọi đóng góp yểm trợ cho Liên Minh CAMSA, xin đề cho và gởi về:
BPSOS/CAMSA
PO Box 8065
Falls Church, VA 22041 - USA
# Th?ng Luu Manh Ti?p T?c C?m Quy?n Th? Tu?ng
http://mylinhng.multiply.com/journal/item/2005/2005
Thiệt hiểu không nỗi, một quốc gia 90 triệu dân, mà không trả được món nợ 60 triệu đô cho Credit Suisse. Món nợ này là của công ty quốc doanh Vinashin, do Nhà nước quản lý. Nguyễn Tất Dũng đã từng bán công trái ở thị trường Newyork 700 USD để tài trợ cho Vinashin, lẽ dĩ nhiên Dũng phải chịu trách nhiệm sự sụp đổ này. Đối với thế giới dân chủ, có lẽ nhà tù đang đợi Dũng, hoặc nếu là người có tự trọng, Dũng đã từ bỏ ghế thủ tướng lâu rồi. Còn nếu có một chút chí khí, Dũng sẽ như cựu Tổng Thống Nam Hàn Roh Moo-hyun đã nhẩy lầu tự tử khi bị cáo buộc tội tham nhũng. Đằng này, khi Quốc Hội chất vấn, Dũng nói Dũng nhận lãnh trách nhiệm và cười khi, coi như huề tiền. Ấy thế. mà nhiệm kỳ tới, nghe nói đâu Đảng vẫn đề cử Dũng ra tiếp tục làm thủ tướng. Qủa thật, chẳng ai hiểu nỗi, một thằng lưu manh như Dũng vẫn còn tiếp tục làm thủ tướng thêm 5 năm nữa.
Ngoài ra Vinashin còn nợ ngân hàng Natixis 25 triệu đô la và cũng đã đang trễ hạn. Vì những lý do như thế này, những cơ sở thẩm định tài chánh như Moody, Standard And Poor, và Fitch đã hạ thấp điểm tín dụng đối với Việt Nam. Việc hạ thấp điểm tín dụng này đã gây ra thiệt hại vô cùng to lớn cho đất nước Việt Nam. Tất cả những cơ sở thương mại được phát triển nhanh chóng, thường phải nhờ những nguồn tài chánh vay mượn, nhưng từ giờ trở đi, sẽ vô cùng khó khăn khi mượn tiền, và khi mượn được, mức trả lời sẽ gia tăng đáng kể. Dũng đang nắm quyền thủ tướng, thành ra trách nhiệm này là của Dũng. Vì Vinashin là cơ sở quốc doanh, những đồng tiền vay mượn đều có sự bảo đảm của Nhà nước VC, và Dũng đã đứng ra bán công trái tại thị trường Newyork được 750 triệu để tài trợ cho Vinashin. Đáng lẽ ra, Dũng phải tìm đủ mọi cách để trả nợ cho Vinashin, hầu tránh việc thiệt hại chung cho cả nước. Nói thẳng, việc giựt nợ của Dũng đối với Credit Suisse và Natixis đã làm trở ngại cho tất cả mọi cơ sở kinh doanh và chắc chắn trong tương lai sẽ bị suy sụp và có thể dẫn đến sự sụp đổ vì không vay mượn được. Rõ Dũng có phải thằng lưu manh không? Dũng làm, nhưng tất cả các cơ sở kinh doanh phải chịu sự thiệt hại.
Một thằng dốt, mới 12 tuổi đã bỏ học vào bưng làm du kích rồi leo dần lên chức thủ tướng. Sự thật chẳng có một người dân nào bầu cho Dũng. Đối với ĐCSVN, thằng nào càng ác, càng dốt, thằng đó càng làm chức lớn. Phan Văn Khải chăn trâu, Đỗ Mười thiến heo, Lê Đức Anh phu điền đồn, Nguyễn Minh Triết ngố, bảo đảm không qua trung học, làm gì có cử nhân toán, toàn là loại bằng cử nhân, tiến sỹ tại chức. Nông Đức Mạnh cũng là loại chơi bời lêu lỏng, chỉ vì mang dòng máu của tên gián điệp Tàu Hồ Chí Minh nên được tiến cử chủ tịch Quốc Hội rồi từ từ leo dần đến Tổng Bí Thư, ngoài ra chẳng thấy tài cán gì. Còn Dũng làm gì có cử nhân luật, ăn nói lòi rõ cái dốt đặt cán mai, làm sao có thể điều hành một đất nước. Nội vụ án vô cùng bất công ở tỉnh Hà Giang, 16 tên cán bộ cao cấp và cá nhân ông Nguyễn Trường Tô đã từng cưỡng dâm các em học sinh hôm nay vẫn nhỡn nhơ ngoài vòng pháp luật vì không đủ chứng cớ. Trong khi đó 2 em học sinh Thúy và Hằng lại bị 11 năm tù về tội môi giới mại dâm. Thủ tướng Dũng đã làm gì mà không phanh phui những tội ác rõ rệt như thế này. Điều đơn giản, nếu kết tội Thúy và Hằng là môi giới ngoại dâm, vậy 15 em học sinh dưới tuổi vị thành niên đã bán dâm cho ai? Cơ quan điều tra chẳng bắt được một tên mua dâm, ngoài tên Sầm Đức Xương (chứng cứ y khoa là liệt dương), vậy làm sao kết tội Thúy và Hằng là môi giới mại dâm. Thúy và Hằng là học sinh bị cưỡng dâm khi còn tuổi vị thành niên bởi tên hiệu trưởng Sầm Đức Xương ép buộc các em: "Có làm bài giỏi cũng không đậu, mà nghe lời thày, không thi cũng đậu". Và khi Thúy và Hằng tới ngưỡng cửa 18, 19 tuổi, Xương lại nhờ vã vào Thúy và Hằng để chài mồi 15 em học sinh đang tuổi vị thành niên, thì rõ ràng đây là một vụ cưỡng dâm tập thể có tổ chức theo như luật sư Trần Đình Triển. Sự việc đã rõ ràng như thế, 18 con cáo gìa cưỡng dâm 17 em học sinh, kết qủa 1 con cáo gìa bị tù 10 năm và 2 em học sinh bị tù 11 năm, một em bị mất tích. Nếu không có sự bao che của Dũng, Tô chắc chắn phải nằm trong khám tù.
Mới khi nắm thủ tướng, Dũng hứa sẽ bài trừ tham nhũng triệt để, nhưng sau đó lại ký Chỉ Thị 37 cấm tư nhân báo chí. Thử hỏi muốn bài trừ tham nhũng mà không được tự do báo chí, thì chẳng ai dám tố cáo tham nhũng. Trong khi đó vụ PMU18 xảy ra với 108 chiếc xe hơi dùng để hối lộ, nhưng rốt cuộc cũng bị chìm xuồng. Trái lại, những người xử vụ PMU18 như tướng Phạm Xuân Quắc, Đinh Văn Huynh thuộc C14 và 2 ký gỉa Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải đều bị câu lưu vì dám "tiết lộ bí mật quốc gia" hoặc "lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ". Ngoài ra, còn có vụ mấy chục con em của các quan chức cao cấp được cấp học bỗng trái phép của ViêtNam Airline để đi du học mà không phải vì tài năng cũng bị chìm xuồng. Dũng qủa đúng là một tên lưu manh, bao che tham nhũng thì đúng hơn là tiêu diệt tham nhũng.
Kỳ này, trước Đại Hội Đảng 11 mà nghe Dũng còn giữ chức vụ thủ tướng, nói thiệt trong lòng khó chịu vì biết thằng lưu manh này nếu tiếp tục cầm quyền, đất nước chẳng thể nào khá được.
Ngày 28 tháng 12 năm 2010
Mylinhng@aol.com
http://mylinhng.multiply.com
Xin phổ biến tự do
Ảnh hiếm về hình phạt tội phạm thời nhà Thanh
29/12/2010 07:06:04 - Đây là những bức ảnh chụp cảnh tử hình tội phạm bằng các phương thức khác nhau dưới triều đại nhà Thanh. Cuối triều đại nhà Thanh đã có luật hình sự, trong đó quy định rất nhiều hình thức thi hành án tử hình khác nhau như xử trảm, xử tử bằng súng, treo cổ....
Nguyễn Hường (Theo XInhua) |