|
Friday, April 8, 2011
Ngày 4/ 4 : Ai phản tĩnh ? ai phản động ????
‘THẾ LỰC THÙ ĐỊCH’ LẤY DAO CAO SU ĐÂM THỦ TƯỚNG
Nhưng nghĩ lại thấy cũng có lý vì TT âm binh quá nên mấy cái chuyện 'túi nhựa' chưa xử dụng với xử dụng rồi nó làm TT 'đảng ta' rối như canh hẹ. Gần như cả Thế giới từ đông sang tây , từ Âu sang Mỹ 'thế lực thù địch' nói đủ thứ tiếng đủ mọi ngôn ngữ dân gian từ đình làng ra tới vĩa hè . Nhiều chuyện nhất là mấy con mẹ bán cá nói từ ngày TT 'mặc áo mưa' hình như chợ cá tanh hơn những ngày xa xưa ấy , chúng chỉ trích chỉ chọt TT chẳng tiếc lời vậy mà mấy đại ca Family in culy bút im re để một mình em 'Thiên nga' gân cổ cạp cạp giùm TT thì thật bất công , đúng là lũ ăn hại , ba cái chuyện này đâu cần đợi lệnh mấy thằng cu trên huyện, cứ mở máy hết công suất cho 700 cái lỗ phun chữ xịt xối xả , mở kho lựu đạn khói ban tuyên giáo quăng búa-xua la-mua mà làm bôn phận culy in Family cứ thụ động để 'Diễn biến hoà bình' tiến nhanh tiến mạnh . 'thế lực thù địch' chửi TT còn hơn chửi chó thiệt thấy tội cho TT quá . Chợt nghĩ chắc có thằng cha căng chú kiết nào đó chơi khăm TT nên mới đem mấy cái bao…nylon làm mũ cho TT đi mưa gây trò cười cho Thiên hạ , TT cứ làm bộ cười theo rồi bất thình lình quay lại xem thằng cu nào đang cười đểu thì đích thị là thằng đó chơi khăm TT. Nhưng thôi kệ mẹ nó TT ơi . Ở đời có mấy thằng 'áo mưa chưa mặc một lần' đâu sao cứ khè TT . Chỉ khác là tụi nó xài mỗi lần một cái còn TT 'chơi' một lần hai cái làm tụi nó phát hoảng vậy mà. TT đừng bận tâm mấy cái bao nylon xài rồi làm con mẹ gì cho nó mệt . Hôm nào rảnh TT giả dạng thường dân đóng vai thằng 'móc bọc' ghé qua phố Bolsa sẽ nghe chuyện còn ly kỳ hơn , kể sơ sơ để TT tham khảo xem thế nào . Theo tin Thông tấn xã chồm hổm bình lựng thì mấy con cá mập đỏ xơi no thịt dân đen hết rồi còn đống xí quách tụi nó để TT ăn coi chừng mắc cổ . Tụi nó cứ khen đểu TT tưởng thật mình là đĩnh cao quyền lực là sa kế tụi nó rồi . Mấy thằng bàn nạo răng đen nó mà đểu thì đíu chịu nỗi , chùng dùng TT làm con vật tế thần lãnh đạn cho đảng còn tụi nó đang rút êm . Không biết chuyện thật hay không nhưng sao thấy lo cho TT . Cái hại trước mắt là mấy tờ báo rác gì đó nó cấm cửa TT , không dám đăng gì về TT nữa dù có trả tiền để đăng TT là nhà chế tạo cao su tốt nhất Châu Á nó cũng No Way . Thiệt là lỡ xài cao su gặp CÙ quả báo . Sao TT không mở cửa 'Thiên đàng' cho tất cả già trẻ bé lớn về nhà cho rồi cứ để họ ở trong 'Hộp' sẽ còn khối chuyện làm TT mất ngủ bể kế hoạch thì nguy to . Chuyện hai ông Trí thức vừa bị 'chèo tó' nghe đâu một ông là Bác Sĩ , một ông là Luật sư cả hai đều là thứ thiệt chứ hổng phải xuất xứ từ 'trong bưng' như… cái thằng cấm báo chí tư nhân đâu , chuyện này TT nên tỉnh táo kẻo hối không kịp , đừng dại dột bắt chước Đại tá Gadahfi để kiếp này chưa xong đã đầu thai kiếp khác . Nhớ tuyệt đối đừng dùng bao Nylon nghe TT , mấy thằng cu xóm nhỏ mới quăng thử tội danh quấy rối trị an hay chống người thi hành công vụ gì đó nghe cũng hay hay vì Bác sĩ – Luật sư thứ thiệt mà đi quậy thấy cũng ngộ ngộ . Nếu TT không phải chủ xị việc bắt hai ông này thì nên mau mau thả họ đi , cái gì cũng có giới hạn . TT cứ vượt vĩ tuyến 17 ngày và đêm hoài thế nào cũng có ngày ăn đạn . Thời tiết – Thế thái nhân tình dạo này thất thường sắp đến mùa gió chướng , mấy con chó dễ bị dại TT nên nhốt kỷ thả nó chạy rong cắn dân hoài có ngày bị làm thịt là cái chắc . Thời nay hình như Thiên hạ bắt đầu thèm thịt chó dữ rồi đó . Dân nhậu đang bàn tán phải 'nhậu thịt' chó dữ mới ngon nên cảnh báo TT liệu mà nhốt chứ đừng thả rong để mất giống chó giữ nhà thờ họ của TT uổng lắm . Còn vụ Vinashin TT đừng dại dột chịu một mình , cứ bắt chước Sầm đức Xương mà la làng : Cùng ăn cùng ỉa thì cùng hốt , tụi nó bắt mình TT hốt hết bộ ngu sao . TT cũng nên nhớ Bauxite Bu-Xịt gì đó cũng đâu phải TT 'cháp' một mình . 'Thằng kiên định' nó cũng chấm mút . Thằng 'gìn giữ hoà bình thế giới' cũng có ăn ké vụ tiền Polymer và cụ Thống phong Lê đức Thuý nữa , tụi nó SIGN OUT để mình TT ONLINE sao ? Báo chí ÚC nêu đích danh thì dấu cái quần què gì nữa . Bổn phận dân ngu khu không đỏ thấy Vua chúa cà chớn âm binh thì nhắc nhở còn tụi 'Thế lực thù địch' suy cho cùng cũng nên cám ơn luôn vì nói đâu có sạo . Những lời nói chói tai mà thật vẫn hơn mấy thằng cu trong ban tuyên giáo thổi ống đu đủ cứ thổi lỗ đít con ếch cho nó to bằng con bò TT thì còn gì đời ếch . Đôi lời với TT đúng sai chẳng biết . nghe không thì tuỳ . Nghĩ sao nói vậy có điều nói thật chứ không bẹc-cà-na muối như mấy thằng con nít sống lâu năm trong bắc bộ phủ đâu . Mong TT bình tâm và bảo trọng đừng để mấy thằng đ/c đồ chó chơi khăm TT vì sự đời vốn không đơn giản TT ạh . Chúc Thủ Tướng Yên nghĩ bình an . nguoithathoc1959 |
Việt Nam đã có nhà độc tài mới!
Việt Nam có Hồ Chí Minh, và một số khuôn mặt khác cũng nổi trội như Võ Nguyên Giáp, Lê Duẫn… Các "triều đại" sau này, không biết có phải vì không có được một khuôn mặt chính khách nào khả dĩ nổi bật hay vì nhà nước cộng sản Việt Nam khôn ngoan, theo đường lối "vua tập thể". Tứ Trụ triều đình và nói rộng hơn, cả 15 người trong Bộ Chính Trị dắt tay nhau cùng chơi cùng chiụ, nên có chuyện gì xảy ra thì cũng chả biết ông nào chịu trách nhiệm. Còn dân chúng thì cũng chả rõ ông nào tài cán, tính cách ra làm sao, có ưu khuyết điểm gì… Nhưng từ ngày ông Nguyễn Tấn Dũng tức Ba Dũng lên làm Thủ tướng, tình hình có vẻ khác. Ông Dũng, một mặt thì thích học đòi theo các chính khách phương Tây, quần áo complet, cravate lúc nào cũng láng cóng, cũng sử dụng cả facebook nhưng chắc là có thư ký, đàn em vào coi sóc dùm chứ ông Dũng thì làm gì có thì giờ mà vào mạng! Thích chơi trò cá nhân, thâu tóm quyền hành vào tay mình, từ việc lớn đến việc nhỏ, chuyện gì cũng thấy Thủ tướng chỉ đạo cái này, Thủ tướng nhắc nhở cái kia…kể cả những chuyện hết sức vặt vãnh. Thích đánh bóng bản thân mà trò hề "báo chí nước ngoài" ca ngợi "Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng xuất sắc nhất châu Á" thật ra chỉ là một trò lừa bịp" bị tác giả Nguyễn Tôn Hiệt vạch trần trên trang Tiền Vệ vào tháng 1/2011 vừa qua là một ví dụ. Sau mấy năm làm Thủ tướng, ông Dũng đã kịp chứng mình "tài" lãnh đạo và cả trình độ của mình – kinh tế Việt Nam trở nên hết sức lao đao, bất ổn, lạm phát phi mã, đồng tiền liên tục bị mất giá, đời sống người dân vô cùng khó khăn, nợ nước ngoài tăng nhanh trong lúc ngoại tệ dự trữ thì cạn kiệt, chỉ còn 10 tỷ đô là Mỹ vào cuối năm 2010! Một ví dụ điển hình cho tài lãnh đạo kinh tế của ông Dũng là vụ vỡ nợ Vinashin, với tổng số tiền nợ lên đến 90 nghìn tỷ đồng VN, tương đương 4 tỷ đô la Mỹ khiến dư luận vô cùng bức xúc. Ông Dũng cũng sớm bộc lộ sự chuyên chế, độc tài khi tự tay ký hàng loạt quy định nhằm bịt miệng nhân dân: Nghị định 11 và 12/2008 cấm công nhân không được đình công; Quyết định số 97/2009/QĐ-TTg "cấm phản biện" đã bị những nhà trí thức hàng đầu trong Viện Nghiên Cứu Phát Triển IDS mạnh mẽ phê phán là "Không phù hợp với thực tế khách quan của đời sống", "Phản khoa học, phản tiến bộ, phản dân chủ" đồng thời tuyên bố tự giải thể Viện này để phản đối; Nghị định số 136/2006/NĐ-CP cấm khiếu nại tập thể-đã bị Ts Luật Cù Huy Hà Vũ, người vừa bị kết án 7 năm tù trong phiên tòa bôi bác ngày 04/04/2011 vừa qua khởi kiện vì đã ban một nghị định trái Hiến pháp và pháp luật; Nghị định 02/2011/NĐ-CP về kiểm soát báo chí và lĩnh vực xuất bản, nhằm tăng thêm quyền hạn kiểm duyệt của chính phủ đối với người làm báo trong nước v.v. Có nghĩa là, ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã bịt miệng cả nước từ công nhân, nông dân, trí thức, các nhà khoa học cho tới báo chí, truyền thông! Dưới "triều đại" ông Dũng, hàng loạt vụ bắt giữ, giam cầm các bloggers, nhà bất đồng chính kiến, nhà hoạt động dân chủ xảy ra liên tiếp. Trong đó, bản án 16 năm dành cho doanh nhân Trần Huỳnh Duy Thức tức blogger Change We Need và bản án 7 năm vừa tuyên cho Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, theo như mọi người nhận xét, là có yếu tố trả thù cá nhân vì cả hai, một người thì từng viết blog vạch trần những việc làm sai trái của cá nhân ông Dũng, một người từng hai lần kiện đích danh ông Dũng. Chính Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, khi được hỏi về phiên tòa xử Cù Huy Hà Vũ, đã nói: "Dư luận họ cho rằng, không phải ông Chánh án phiên tòa xử, mà ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng xử đấy!" (bài "Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh nói về dư luận phiên tòa", blog Nguyễn Xuân Diện). Hai hình ảnh trái ngược:
Bởi vì Quốc Hội lúc này, đã thực sự nằm trong túi ông Dũng. Không chỉ coi thường Quốc Hội, coi thường nhân dân, ông Dũng cũng hết sức coi thường dư luận trong và ngoài nước. Dù biết rằng nếu xử nặng Cù Huy Hà Vũ thì thiên hạ chỉ trích, chưa kể còn coi mình là kẻ tiểu nhân, nhưng ông Dũng vẫn cứ làm. Luật pháp, truyền thông thì cũng nằm trong tay 15 nhân vật trong Bộ Chính Trị nói chung và Ba Dũng nói riêng, sợ gì ai, ngán gì ai. Song Chi |
Quan thì có quyền bắt nạt dân
Uỷ viên Bộ Chính trị thì ăn hiếp Ủy viên TW, Ủy viên TW thì lại ăn hiếp Thường vụ tỉnh ủy, Thường vụ tỉnh ủy thì lại ăn hiếp Huyện ủy, Huyện ủy lại ăn hiếp Đảng ủy xã, Đảng ủy xã lại ăn hiếp Chi bộ ủy. Và cuối cùng là Chi bộ uỷ lại ăn hiếp nhân dân. Thế là nhân dân Việt Nam ta phải gánh trên vai những 6 tầng lớp giai cấp thống trị, bị đè đầu cưỡi cổ mà nhân dân không có cách nào có thể ngóc đầu lên được. Đặc biệt là 57 năm qua dưới sự độc tài thống trị của ĐCSVN thì nhân dân Việt Nam đã trở thành những con người thuần chủng, vô cùng ngoan ngoãn, để cho ĐCSVN tha hồ làm mưa làm gió gì thì làm. Họ chấp nhận làm thân trâu ngựa cho…… Dưới đây là chuyện "cụ Lý Trưởng" (Trưởng Thôn) thời nay vừa ăn cướp vừa la làng ở quê hương Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội, cái nôi của nước Việt Nam 4.000 năm văn hiến nhưng nay đã được ĐCSVN đào tạo để họ trở thành kẻ ăn cướp và đàn áp nhân dân một cách vô cùng thậm tệ. Đó là "cụ Lý Trưởng"-Đặng Văn Phủ và tôi đặt cho hắn cái tên là Đặng Đao Phủ thì đúng nghĩa hơn. Bà Đặng Thị Tựa sinh năm 1938, có hộ khẩu thường trú tại thôn Kim Âu, xã Đặng Xá, huyện Gia Lâm, Hà Nội. Bà đi đòi công lý từ năm 2003 cho đến nay vẫn chưa thấy công lý nó nằm ở đâu. Năm 2003 nhân dịp Nhà nước CSVN có chính sách cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho nhân dân Hà Nội, thế là "cụ Lý Trưởng"-Đặng Đao Phủ đã dùng uy quyền và thế lực chạy chọt sổ đỏ bất hợp pháp khu ao công và đường đi chung của xóm để làm của riêng mình. "Căn cứ vào sổ mục kê lập năm 1995-1996 lưu tại UBND xã Đặng Xá thì thửa số 38, diện tích đất là 657m2 mang tên ông Đặng Văn Phả, bố đẻ của "cụ Lý"-Đặng Đao Phủ. Theo bản đồ địa chính thôn Kim Âu, xã Đặng Xá đo vẽ lập năm 1993-1994, đất của ông Phả được thể hiện tại thửa số 65, tờ bản đồ số 28, diện tích đất là 717m2. Năm 1996 ông Phả và bà Thiềng cải tạo bờ ao giáp với gia đình của ông bà để làm đường đi (được sự đồng ý của lãnh đạo thôn Kim Âu tại biên bản họp dân chính, thôn Kim Âu ngày 18/6/1996). Thực chất là lấn chiếm đất ao làm đường đi". Năm 2003 có chiến dịch cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho nhân dân, thì gia đình quan Lý Trưởng cường hào gian ác-Đặng Đao Phủ, đã chính thức được Tà quyền CS huyện Gia Lâm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho nên "cụ Lý Trưởng"-Đặng Đao Phủ, đã xây tường bít đường đi chung giữa gia đình bà Đặng Thị Tựa cùng các hộ lân cận không cho đi chung. Từ đó dẫn đến cuộc xung đột giữa 3 gia đình "cụ Lý Trưởng"-Phủ và gia đình bà Đặng Thị Tựa cùng gia đình bà Đặng Thị Tửa mà cho đên nay vẫn bị bế tắc. Căn cứ theo "biên bản kiểm tra hiện trạng sử dụng đất ngày 24/9/2004 do phòng Địa chính nhà đất và Uỷ ban cộng sản xã Đặng Xá, đất của gia đình "cụ Lý Trưởng"-Phủ có diện tích là 717m2, phần ngõ đi gia đình "cụ Lý Trưởng"-Phủ tự cải tạo làm ngõ đi từ năm 1996 đã được dỡ bỏ và trả lại hiện trạng ban đầu là 60m2 đất ao.(nhưng trên thực tế thì gia đình "cụ Lý Trưởng"-Phủ vẫn độc quyền sử dụng không cho ai đi chung)". Tháng 12 năm 2004, anh Đặng Xuân Tăng vác tre đi qua ngõ mà "cụ Lý Trưởng"-Phủ lấn chiếm thì bị vợ của "cụ Lý" từ trong cổng lao ra, đá vào bộ hạ anh Tăng, làm anh Tăng lăn quay ra đó. Sau đó vợ "cụ Lý Trưởng"-Đặng Đao Phủ tri hô làng nước thì ngay lập tức "cụ Lý Trưởng"-Đặng Đao Phủ lao ra đánh tới tấp, đúng theo như kịch bản đã được dàn dựng sẵn, vợ chồng Đao Phủ đã đánh cho anh Tăng đầy thương tích, đầu óc be bét máu mê đầm đìa. Anh Tăng phải ôm đầu máu lê lết về nhà. Một lát sau thì công an cộng sản xã Đặng Xá xông vào nhà để bắt anh Tăng. Và trong lúc tính mạng của anh Tăng giữa cái sống và cái chết cận kề cho nên anh Tăng đã cầm một cái kéo để bảo vệ quyền bất khả xâm phạm và tuyên bố "thằng nào vào thì tao đâm chết". Công an lưu manh giả danh cộng sản xã Đặng Xá thấy rõ là anh Tăng bị thương nặng cho nên họ bỏ ra về. Sau đó gia đình anh Tăng phải đưa anh Tăng đi cấp cứu gấp ở bệnh viện Xanh Pôn và phải nằm nội trú một tháng tròn. Rồi phải an dưỡng tám tháng sau mới phục hồi được sức khoẻ. Ấy thế mà Tà quyền lưu manh giả danh cộng sản xã Đặng Xá và huyện Gia Lâm đã cấu kết với "cụ Lý Trưởng"-Đặng Đao Phủ đưa anh ra toà xét xử anh với tội danh "chống đối người thi hành công vụ", mà nguyên đơn chính là "cụ Lý Trưởng"-Đặng Đao Phủ. Vợ chồng "cụ Lý Trưởng"-Đặng Đao Phủ chủ động hai đánh một chẳng chột cũng què, thế mà thật mỉa mai thay "cụ Lý Trưởng"-Đặng Đao Phủ lại bị thương tích những 9%, còn bà vợ "cụ Lý" thì bị thương tích 3% . Trong khi đó hai vợ chồng "cụ Lý trưởng"-Đặng Đao Phủ không hề có dấu vết thương tích. Theo Luật tố tụng tố hình sự thì "đánh người gây thương tích 11% trở lên thì bị truy tố hình sự". Trong lúc bắt giam anh Tăng ở Gia Lâm và cả ở Hoả Lò thì công an trại giam yêu cầu anh không được phản cung cũng như là kháng án và khi được tha thì phải dĩ hoà vĩ quý cùng gia đình "cụ Lý trưởng"-Phủ thì sẽ được ưu ái với mức án 9 tháng tù treo và 18 tháng thử thách. Không hiểu tại sao, căn cứ vào đâu, mà Toà án cộng sản huyện Gia Lâm lại đưa người bị hại là anh Tăng ra Toà xét xử ??? Hay là Toà án CS Gia Lâm đã ăn tiền của "cụ Lý Trưởng"-Đặng Đao Phủ mà nhắm mắt đưa chân? Toà án CS Gia Lâm đã tuyên án anh Tăng 9 tháng tù treo và 18 tháng thử thách, đồng thời phải bồi thường thiệt hại cho vợ chồng "cụ Lý Trưởng"-Đặng Đao Phủ 3.528.000đ (ba triệu năm trăm hai mươi tám ngàn đồng chẵn). Thật là lố bịch, vừa ăn cướp vừa la làng. Một vở kịch mà Toà án CS Gia Lâm thay mặt cho"sáng suốt tài tinh của đảng" lại diễn một vở kịch dở ẹc. Tôi-Lê Thanh Tùng cực lực lên án việc Toà án cộng sản Gia Lâm xét xử vô cùng bất công. Tôi đề nghị các cơ quan chức năng, các cấp có thẩm quyền của thành phố Hà Nội hãy truy tố Toà án CS gia Lâm đưa ra xét xử để trả lại sự công bằng cho gia đình anh Tăng, đồng thời tạo dựng lại niềm tin cho nhân dân thủ đô Hà Nội vốn đã mất niềm tin của quần chúng. Yêu cầu Uỷ ban cộng sản thành phố Hà Nội (UBCSTPHN) có biện pháp thực hiện Kiến nghị của Báo cáo số 04/BC-STNMTNĐ-TTr ngày 05/01/2006 của sở Tài nguyên – Môi trường và Nhà đất thành phố Hà Nội nguyên văn như sau: "2.Kiến nghị: 2.1 Để thành phố chỉ đạoUBND huyện Gia Lâm: a- Ban hành quyết định thu hồi diện tích 387m2 đất thôn Kim Âu đã bán cho ông Đẳng Văn Phủ và diện tích 60,5m2 đất gia đình ông Đặng Văn Phủ lấn chiếm sử dụng để làm ngõ đi riêng, giao cho UBND xã Đặng Xá quản lý và sử dụng vào mục đích công cộng của xã. b, Yêu cầu UBND xã Đặng Xá đo đạc hiện trạng đất ao trong đó có diện tích đất ao thu hồi tại điểm a trên, xác định rõ, diện tích, ranh giới, vị trí lập phương án, kế hoạch đưa đất vào sử dụng có hiệu quả, đúng mục đích. c, Hiện tại lối đi vào nhà ở bà Tựa và một số hộ dân đã hư hỏng, lầy lội, căn cứ nội dung thông báo số 07.TB-UB ngày 23/01/2003 của UBND xã Đặng Xá xác nhận về nguồn gốc lối đi chung đã lở xuống ao hiện do tập thể quản lý mà bà Tựa có đơn kiến nghị. Căn cứ vào quy hoạch, kế hoạch sử dụng quỹ đất ao công, đề nghị UBND huyện Gia Lâm chỉ đạo UBND xã Đặng Xá xem xét điều kiện thực tếkiến nghị của bà Đặng Thị Tựa và một số hộ dân xin mở lối đi ra khu vực đất ao công để giải quyết theo quy định hiện hành. 2.2 Nhằm khắc phục tình trạng tái lấn chiếm, phòng ngừa phát sinh khiếu nại, tố cáo, đề nghị UBND huyện Gia Lâm phối hợp chỉ đạo UBND xã Đặng Xá phối hợp các phòng ban thuộc huyện yêu cầu chỉ gia đình ông Đặng Văn Phủ bịt toàn bộ lối đi ra khu vực đất ao công do UBND xã quản lý để đo vào lối cũ thẳng đường liên thôn. 2.3 Đề nghị UBND huyện chỉ đạo UBND xã Đặng Xá: -Tổ chức kiểm điểm làm rõ trách nhiệm tập thể và cá nhân UBND xã buông lỏng công tác quản lý Nhà nước về đất đai: không xử lý triệt để về việc thôn Kim Âu bán đất cho gia đình ông Đặng Văn Phủ trái pháp luật và việc gia đình ông Đặng Văn Phủ vi phạm tự ý xây tường ngăn ao, san lấp mặt bằng, lấn chiếm đất công tập thể làm đường đi gây khiếu kiện để xử lý kỷ luật theo quy định của pháp luật. -Tổ chức kiểm điểm làm rõ trách nhiệm đối với ông Đặng Văn Phủ với tư cách là trưởng thôn Kim Âu về việc xây dựng tường ngăn ao, san lấp trái phép; san lấp chiếm đất công tập thể làm đường đi riêng của gia đình gây phát sinh khiếu kiện trên cơ sở đó xử lý kỷ luật theo quy định của pháp luật. Sở Tài nguyên Môi trường và Nhà đất xin báo cáo UBND thành phố xin ý kiến chỉ đạo./. KT.GIÁM ĐỐC PHÓ GIÁM ĐỐC Vũ Đình Bách" Trên thì chỉ đạo một đằng, dưới thì làm một nẻo và "cụ Lý Trưởng"-Đặng Đao Phủ vẫn cứ thách thức gia đình bà Tựa cùng hang xóm rằng: "Tao có đủ tiền để nuôi cán bộ xã và huyện Gia Lâm này. Tao thách thằng nào, con nào có giỏi thì cứ đi mà kiện". Đấy mới chỉ là một ông quan lại cấp Thôn mà còn có quyền bắt lại dân, coi trời bằng vung như vậy. Thì thử hỏi rằng các quan lại tứ trụ triều đình thì còn gian ác đến đâu nữa??? Tôi yêu cầu Chính quyền cộng sản thành phố Hà Nội hãy có biện pháp trừng trị thích đáng đối với quan tham Lý Trưởng cường hào gian ác-Đặng Đao Phủ để chấn chỉnh lại kỷ cương phép nước ở cấp cơ sở ngay lập tức. Sóc sơn Hà Nội ngày 07/4/2011 |
Người Việt khác người Nhật
Nhưng không thể so sánh Việt Nam với Nhật Bản hay với bất cứ nước nào, để nói dân tộc này hơn hay kém một dân tộc khác. Người mình có những ưu điểm khác với người Nhật, cũng như người Nhật có những nhược điểm khác với mình. Chúng ta có thể nhìn lại với con mắt quân bình, không thiên kiến, để thấy không phải cái gì mình cũng nên giống như người Nhật Bản. Có thể rút kinh nghiệm vụ động đất vừa qua để thấy xã hội Nhật Bản có một tinh thần khắc kỷ và trật tự rất mạnh; nhưng ngược lại họ quá cứng rắn, có khi thành cố chấp. Trong khi cũng phải công nhận dân Việt mình thì có tính mềm dẻo, linh động nhiều khi quá đáng, cần phải tránh. Tuần báo Economist tường thuật sau trận động đất và sóng thần đánh vào làng Kesennuma, nơi có hơn 25 ngàn người chết hoặc mất tích, cho thấy guồng máy chính quyền Nhật Bản quá cứng nhắc. Vì động đất người dân phải xếp hàng chờ đợi mua xăng; trong khi. Tuy các nhà máy lọc dầu gia tăng hoạt động, số cung cấp xăng dầu không giảm đến mức quá thiếu thốn; nhưng chính việc áp dụng luật lệ cũng làm cảnh thiếu xăng trầm trọng hơn. Một điều luật ở Nhật bắt các trạm xăng phải dự trữ một số lượng đủ cung cấp cho 70 ngày. Ngay trong cảnh mới động đất xong, các trạm xăng khi thấy số dự trữ xuống tới mức 70 ngày cũng ngưng bán. Tất nhiên người tiêu thụ ở Nhật bình thản chấp nhận cảnh khan hiếm xăng do luật lệ gây ra như thế; vì bản chất họ luôn luôn trọng kỷ luật. Nhưng người ngoài thì ai cũng thấy trong hoàn cảnh khẩn cấp thì bảo vệ một điều luật như vậy là cố chấp! Phải đợi 10 ngày sau, chính phủ trung ương mới cho phép các trạm xăng chỉ giữ một khoảng dự trữ cho 45 ngày mà thôi! Có thể nói hệ thống chính trị nước Nhật được xây dựng rất kiên cố, xã hội quá trật tự, không uyển chuyển để thích ứng với cơn nguy biến. Ngay khi bại trận, họ đã xóa bỏ chế độ quân phiệt độc tài, nhưng cả xã hội và hệ thống hành chánh vẫn tổ chức theo lối hàng dọc từ trên xuống dưới. Mọi sinh hoạt chính trị, kinh tế đều đặt dưới sự điều hành của ba thế lực trong xã hội. Ðó là guồng máy hành chánh, các ngân hàng lớn, và các đại công ty. Chưa kể, một đảng chính trị gần như nắm độc quyền trong hơn nửa thế kỷ, vì đảng Tự do Dân chủ liên kết được cả ba thế lực trên. Người dân Nhật thản nhiên chấp nhận tình trạng đó từ năm 1947 khi bản Hiến Pháp dân chủ được áp dụng. Nhờ đảng Tự do Dân chủ và các đồng minh của họ trong guồng máy hành chánh và giới tài phiệt đã mang lại cuộc sống thịnh vượng, với những người lãnh đạo có tư cách đáng kính trọng cho nên dân Nhật vẫn chấp nhận. Nhưng một hệ thống chính trị tập trung và chỉ huy như vậy chứa sẵn mối rủi ro, nếu dân trí không cao hoặc nếu người cai trị không lương thiện. Thói quen răm rắp tuân theo lệnh trên của người dân và quyền hành tập trung vào guồng máy hành chánh đó không còn thích hợp khi phải đối phó với những biến cố bất ngờ lớn. Người Nhật Bản đã nhìn thấy nhược điểm đó một lần trong vụ động đất ở Kobe năm 1995. Năm đó, chính phủ Nhật lúng túng và chậm chạp trước tai biến lớn lao (phải công bằng mà nói thêm rằng chính phủ Mỹ cũng lúng túng như vậy trong thời gian bão Katrina). Cuộc động đất Kobe đã khiến nhiều người Nhật cảm thấy mất lòng tin vào khả năng của họ. Năm nay chính phủ Naoto Kan đã phản ứng rất nhanh trong việc trấn an tinh thần dân chúng. Các công chức bộ Kinh Tế, Thương Mại và Công Nghệ làm việc ngày đêm, có lúc làm việc trong bóng tối để tiết kiệm điện. Nhưng guồng máy hành chánh vẫn chạy theo thói quen cố hữu. Một nghị sĩ đảng đối lập, ông Kouta Matsuda đã cố gắng đi cấp cứu vùng Miyagi mà ông là đại biểu. Vốn là một nhà kinh doanh thành công, ông Matsuda đã lái một chiếc xe tải nhỏ 4 tấn chở phẩm vật tới giúp các cử tri của mình. Nhưng cảnh sát không cho phép ông lái chiếc xe đó trên con đường dành cho xe tải. Bởi vì đã có lệnh con đường đó được dành riêng cho các xe cấp cứu. Ông cho biết tại Miyagi còn rất nhiều thực phẩm nhưng thiếu một hệ thống phân phối hữu hiệu. Sau đó, ông Matsuda đã mượn môt chiếc máy bay trực thăng chở thức ăn, thuốc men và dụng cụ để sạc điện cho máy điện thoại di động tới Miyagi; nhưng cảnh sát không cho phép máy bay đáp xuống. Cũng vì đã có lệnh cấm. Ông bèn xin phép được thả các phẩm vật từ máy bay xuống đất; lại bị từ chối, vì làm như vậy là trái luật lệ, mặc dù chiếc trực thăng bay là là chỉ cách mặt đất có một mét! Người Nhật rất trọng kỷ luật. Một chuyến xe lửa phải ngưng chạy trong 16 tiếng đồng hồ, nhưng tất cả các hành khách vẫn bình tĩnh và lễ độ; các phòng vệ sinh vẫn sạch sẽ không một vết nhơ. Ðức tính kỷ luật của cả một dân tộc rất đáng kính phục. Nhưng thi hành luật lệ một cách cứng nhắc thì không nên, sẽ trở thành cố chấp. Người Việt Nam trái lại; có thói quen sống linh động, "chín bỏ làm mười." Nhưng biến báo, uyển chuyển thái quá thì có khi sẽ thành vô kỷ luật. Giữa hai thói xấu, tính cứng nhắc và thiếu kỷ luật, chúng ta không thể nói thói nào xấu hơn. Nhưng người ta chỉ phạm lỗi cứng nhắc hoặc cố chấp khi phải đối phó với những hoàn cảnh bất thường. Nghĩa là những trường hợp hiếm hoi. Trong hoàn cảnh bình thường, giữ đúng kỷ luật thì không gọi là cố chấp nữa. Còn thói "biến báo" có khi bất chấp kỷ luật thì nếu đã tập nhiễm sẽ khó bỏ; có thể sẽ trở thành một thói xấu thường xuyên, xã hội sẽ khó sống hạnh phúc. Tại sao người Nhật với người Việt mình khác nhau như vậy? Những thói quen có tính cách tập thể này chắc đã thành hình suốt chiều dài lịch sử mỗi dân tộc. Trong hơn một ngàn năm gần đây, lớp người được kính trọng nhất trong xã hội Việt Nam là các nhà Nho. Ở Nhật Bản, lớp người ưu tú là những võ sĩ, đẳng cấp bushi xuất hiện từ thời đại Bình An (Heian, 794-1185). Năm 1185 Tướng quân Minamoto Yoritomo biến tầng lớp Samurai thành một định chế chính thức. Họ cũng được rèn luyện theo luân lý Nho giáo giống như các nhà Nho Việt Nam; nhưng người Nhật lấy các võ sĩ làm gương. Nho giáo truyền vào nước Nhật qua ngả Hàn Quốc. Năm 285, Vua Keun Ch'ogo thuộc triều đại Paekche đã cử một nhà Nho là Wang In đem 10 chương trong sách Luận Ngữ và cuốn Nhất Thiên Tự (Senjimon) sang Nhật Bản. Nho giáo được đưa sang Việt Nam sớm hơn; chính thức bắt đầu từ thời Sĩ Nhiếp (187-226). Cùng học một hệ thống đạo lý nhưng ở nước Nhật thì đẳng cấp võ sĩ là tiêu biểu cho nền đạo đức, nhấn mạnh đến lòng trung thành tuyệt đối với chủ nhân, tức là các sứ quân; trong khi đó ở nước ta chính các nhà Nho, tức là những văn nhân, là lớp người chuyên chở đạo lý. Văn khác với võ; người Nhật cương còn người mình nhu. Vì kỷ luật là điều kiện sống còn của các người ra chiến trận, còn các nhà văn cần được tự do, và nghĩ đến tình hơn lý, trọng những cá tính đặc thù hơn tính chất đồng nhất của tập thể. Dân tộc nào cũng cần biết khai triển những ưu điểm của nền văn hóa mình trong khi phải học hỏi người khác. Khung cảnh thiên nhiên có thể thay đổi lối sống. Khổng Tử đã nhận xét về ảnh hưởng của địa dư trên tính khí con người: "Khoan nhu dĩ giáo, bất báo vô đạo, nam phương chi cường dã; quân tử cư chi. Nhẩm kim cách, tử chi bất yếm, bắc phương chi cường dã; nhi cường giả cư chi" (Dạy dỗ người với lòng khoan nhu; không báo thù kẻ vô đạo, đó là sức mạnh của người phương Nam; người quân tử theo đó. Nằm ngủ với áo giáp, binh khí; chết cũng không sợ, đó là sức mạnh của người phương Bắc; người hùng mạnh theo đó, Trung Dung, chương 10). Trong câu trên Khổng Tử nói đến những giống dân không phải người Hán sống ở phía Nam Trường Giang và phía Bắc vùng châu thổ Hoàng Hà. Dân Nhật Bản có sức mạnh của người phương Bắc, người Việt Nam có sức mạnh của người phương Nam. Nhu quá thành vô kỷ luật, cương qua thành cố chấp. Mỗi dân tộc Việt và Nhật có nhiều ưu điểm và nhược điểm khác nhau. Cả hai nước Việt Nam và Nhật Bản đều chịu ảnh hưởng của luân lý Nho giáo cũng như dân Hàn Quốc; và mỗi nước đã phát triển trên những con đường khác nhau. Chúng ta không nên thấy những thói quen xấu của người Việt Nam gần đây mà nghĩ rằng đó là những tật xấu có từ lâu, do bản tính dân tộc. Thực ra đại đa số những thói xấu như sống vị kỷ, vô kỷ luật, trọng tiền tài; đến cảnh quan chức tham nhũng, vô trách nhiệm, khinh dân, như chúng ta đang chứng kiến trong xã hội hiện nay đều là do ngoại cảnh hoặc gây ra, hoặc đẩy lên đến mức độ quá cao, quá lộ liễu. Vì thượng bất chính, hạ tất loạn, điều này ai cũng biết. Nhật Bản là một nước dân chủ, tinh thần võ sĩ và luân lý Nho giáo vẫn tồn tại mặc dù chế độ chính trị thay đổi. Nhưng truyền thống của dân Nhật cũng đưa tới những nhược điểm trong hệ thống chính trị, hiện rõ qua vụ động đất vừa qua. Nổi bật nhất là trong vụ nhà máy điện nguyên tử Daiichi. Như trên đã nói, hệ thống chính trị Nhật Bản tuy là dân chủ nhưng vẫn quá tập trung. Ðặc biệt là giới tư bản nắm guồng máy tài chánh, kinh tế, cộng tác quá chặt chẽ với hệ thống hành chánh. Người Nhật đoàn kết và tin cẩn nhau, nhìn ai cũng thấy người ta lương thiện, chính trực, ai cũng trọng công ích, có tinh thần trách nhiệm; đó là một ưu điểm tập thể nhờ truyền thống võ sĩ đạo. Nhưng khi những công chức có nhiệm vụ kiểm soát giới quản lý trong lãnh vực tư mà tin tưởng quá đáng vào những người mình phải kiểm soát, thì họ rất dễ phạm những sai lầm. Tình trạng cộng tác mật thiết đó khiến trong hệ thống bị thiếu thói quen chất vấn, tranh luận, thói quen nghi ngờ, phải kiểm tra và tái kiểm tra. Khi nhà quản lý bỏ qua không quan tâm đến những báo động về mối rủi ro mà giới công chức đồng ý một cách dễ dàng thì công chúng sẽ lãnh hậu quả xấu. Mặc dù giới công chức Nhật không cấu kết với giới quản lý kinh doanh, nhưng họ có thể làm không tròn nhiệm vụ kiểm soát chỉ vì hai bên đoàn kết và tin cẩn nhau quá đáng! Từ mười năm qua nhiều chuyên gia độc lập đã báo động công ty điện lực TEPCO, chủ nhân nhà máy Daiichi rằng các lò nguyên tử ở đó, do các kỹ sư Mỹ thiết kế từ nửa thế kỷ trước, đã lỗi thời, Nhưng các báo động đó bị bỏ qua. Các chuyên viên ở nhà máy đã không thực hiện đủ những cuộc thanh tra kỹ thuật định kỳ bắt buộc, kể cả lần trước ngày động đất hai tuần. Khi động đất xẩy ra, các lò nguyên tử đang giữ chứa nhiều thỏi nguyên liệu hạt nhân đã dùng rồi, nhiều hơn con số tối đa được giữ. Một tháng trước ngày động đất, các công chức đã chấp thuận lời yêu cầu của công ty TEPCO triển hạn việc sử dụng sáu lò nguyên tử thêm 10 năm nữa mặc dù đã có những báo động là sức chịu đựng quá nặng nề rồi. Không ai nghi ngờ giới công chức Nhật Bản đã dễ dãi với công ty điện lực vì được hối lộ. Tuy nhiên, trong hệ thống điều hành kinh tế cũng như chính trị một quốc gia, sau khi tạo ra những định chế cân bằng để tự kiểm soát thì vẫn còn phải tạo thêm thói quen chất vấn, tranh luận với nhau, chứ không thể nhân danh tình đoàn kết mà hoàn toàn tin tưởng nhau. Ðây là một vấn đề văn hóa chứ không còn là chính trị nữa. Tất nhiên, dù hệ thống chính trị nước Nhật có nhược điểm như thế, nó cũng trăm lần tốt hơn một hệ thống chính trị hoàn toàn dựa trên tham nhũng và tinh thần bè đảng, bất chấp công ích và đạo lý. Nhưng xin đừng ai nghĩ rằng tình trạng xấu xa tàn tệ đó là do bản chất của người Việt Nam tạo ra! Không người Việt Nam nào chấp nhận tình trạng đó. Khi so sánh với nước ngoài, ai cũng cảm thấy nhục nhã. |
Subscribe to:
Posts (Atom)