Lãi suất tiết kiệm lại lên 17% một năm

Nhiều nhà băng đã quay trở lại huy động tiết kiệm với mức 17% một năm sau thời gian phải giữ ở mức 14% do động thái dẹp loạn gắt gao của cơ quan quản lý nhà nước. > Sóng ngầm lãi suất tiền đồng > Ngân hàng Nhà nước tuýt còi lãi suất trên 14% một năm Sáng nay, chị Hằng đi đổi sổ tiết kiệm tại ngân hàng. Khi đến nơi, nhân viên giao dịch nói ngay: "Chị tiếp tục gửi ở chỗ em nhé. Ngân hàng đang có khuyến mại, khách được hưởng lãi suất 17% một năm cho kỳ hạn 1 hoặc 2 tháng, trả trước 3% một năm". Mới chỉ trước đó vài tuần, cũng ngân hàng này, chị Hằng không được hưởng mức lãi suất 17% dù bạn chị thì được. Lãi suất huy động thực tế vượt trần, nhà băng khốn khổ vì phí huy động ngầm. Ảnh: Hoàng Hà Thời điểm đó, chị đem tiền đến gửi vào đúng lúc Ngân hàng Nhà nước vừa có những công bố quyết liệt về việc xử phạt nghiêm, thậm chí đóng cửa chi nhánh, phòng giao dịch ngân hàng nào huy động cao hơn 14% một năm. Còn hiện tại, nhân viên nhà băng chỉ e dè đối với người lạ đến gửi tiền tiết kiệm, còn khách hàng đã gửi tiền thì thông báo ngay. Chị Thanh, khách hàng quen của một nhà băng cổ phần cho biết: "Nếu người lạ, muốn đến gửi tiền thì phải được khách hàng cũ dắt đến". Tại nhiều ngân hàng khác, mức lãi suất huy động tiết kiệm thực tế đang quay trở lại mặt bằng phổ biến là 17% một năm, từng được thiết lập vài tuần trước đây. Tổng giám đốc một nhà băng tại Hà Nội nói vui: "Lãi suất ngân hàng đang quay lại thời kỳ hoạt động bí mật, treo biển 14% nhưng mức thực tế là bao nhiêu thì chỉ có trởi mới biết". Ông này cho biết, lãi suất qua đêm trên thị trường liên ngân hàng có lúc lên trên 20% một năm, lúc cao điểm là 23% nên huy động tiết kiệm cao hơn 14% là bình thường. Trong khi đó, nguồn tin từ lãnh đạo một nhà băng cổ phần tại Hà Nội nói, mức lãi suất huy động tại nhiều ngân hàng hiện đang dao động từ 16% đến 18,5% một năm, tùy từng đối tượng khách hàng. "Với việc Ngân hàng Nhà nước tăng lãi suất tái cấp vốn từ 12% lên 13% một năm kể từ 1/4, huy động tiết kiệm của các tổ chức tín dụng chắc chắn sẽ còn gặp khó khăn với mức trần 14% hiện nay", ông này nói. Hoàng Ly

Sập mỏ đá ở Nghệ An nhiều công nhân thiệt mạng

Khánh An, phóng viên RFA, Bangkok 2011-04-01 Sáng nay, một vụ sập mỏ đá kinh hoàng xảy ra tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, khiến cho ít nhất 13 người thiệt mạng và hơn chục người khác mất tích. Ảnh: Sương Mai VNExpress Xe cần cẩu, đội cứu hộ, cứu nạn có mặt tại hiện trường. Hiện công tác cứu hộ cứu nạn vẫn đang diễn ra và con số nạn nhân đang tiếp tục được cập nhật. Tính cho đến 5 giờ chiều nay, đã có 18 nạn nhận được đưa ra khỏi núi đất đá khổng lồ ở mỏ đá Lèn Cờ, thuộc xã Nam Đàn, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.  Hàng trăm tấn đá khối sập đè công nhân đang khai thác Vụ sập mỏ đá xảy ra vào khoảng 7 giờ sáng, khi có hơn 40 công nhân của 3 tổ xay đá đang làm việc tại đây. Nhiều người dân đến hiện trường cho biết hàng trăm khối đá lớn đã đổ xuống tạo thành một núi đất đá đè bẹp nhiều phương tiện vận chuyển và khai thác đá, bên dưới những khối đá khổng lồ ước tính có gần 30 công nhân bị vùi lấp. Ông Hoa, nguyên cán bộ xã Nam Thành sau khi từ hiện trường về cho biết: hàng trăm khối đá lớn đã đổ xuống tạo thành một núi đất đá đè bẹp nhiều phương tiện vận chuyển và khai thác đá, bên dưới những khối đá khổng lồ ước tính có gần 30 công nhân bị vùi lấp. -Anh đến tận nơi mới về đây, nạn nhân bây giờ đang nằm trong núi đá, chưa biết được cụ thể là ai và bao nhiêu người, có khoảng vài chục người. Hiện trường bây giờ đá vùi lấp, một tảng đá lớn của một lèn rơi tự nhiên, sạt lở tự nhiên do dân mình khai thác hổng chân phía dưới nên nó sụt, cỡ vài chục công nhân (bị vùi lấp). Anh em bây giờ vẫn còn đang xay đá. Tính đến khoảng 3 giờ chiều hôm nay, đã có 12 thi thể công nhân và 6 người bị thương được đưa ra khỏi núi đất đá, trong khi còn nhiều người khác vẫn chưa được tìm thấy. Nhiều người dân cho biết do có nhiều tảng đá nặng hàng trăm tấn bị đổ xuống nên công tác cứu hộ gặp rất nhiều khó khăn, có trường hợp một công nhân bị kẹt bên trong đã gọi điện thoại ra ngoài xin tiếp cứu nhưng lực lượng cứu hộ không thể xác  Huy động mọi phương tiện, máy móc hỗ trợ cứu hộ. AFP định được vị trí của nạn nhân trên.  Hiện các cơ quan chức năng đang huy động nhiều máy cắt đá và máy cẩu để phá núi đất đá tìm kiếm nạn nhân. Anh Hoa cho biết thêm: -Bây giờ phải dùng xe cứu hộ, xe múc, xe xúc, các phương tiện ở tỉnh, huyện về, rồi đơn vị công binh ở trong tỉnh về bàn phương án để xẻ đá ra bởi vì hòn đá lớn quá mà người bị mắc kẹt ở trong. Trưa nay, khi Đài Á Châu Tự Do liên lạc với Chủ tịch xã Nam Đàn, ông Phan Tế Trung, để tìm hiểu về vụ việc thì ông đang ở hiện trường với rất nhiều tiếng máy móc đang hoạt động để cứu hộ nạn nhân, khiến cho ông không thể nghe máy. -Đang cầm máy đây mà không nghe được, ở đây có vụ tai nạn sập hầm đá, giờ đang cứu người cứu nạn, máy đang ầm ầm không nghe được…  do có nhiều tảng đá nặng hàng trăm tấn bị đổ xuống nên công tác cứu hộ gặp rất nhiều khó khăn, có trường hợp một công nhân bị kẹt bên trong đã gọi điện thoại ra ngoài xin tiếp cứu nhưng lực lượng cứu hộ không thể xác định được vị trí của nạn nhân trên. Được biết, trong suốt ngày hôm nay, lực lượng cứu hộ cứu nạn của huyện cùng với công binh và dân địa phương đã được huy động để tìm kiếm và đưa các nạn nhân ra ngoài. Hàng ngàn người dân xã Nam Thành đã có mặt tại hiện trường để tiếp cứu và chờ tin người thân. Tuy nhiên, theo những người có mặt tại hiện trường, hy vọng sống sót của những nạn nhân còn bị mắc kẹt bên trong là rất mong manh.  An toàn lao động tại các mỏ đá gần như không có Chủ tịch xã Nam Đàn cho chúng tôi biết vào lúc 5 giờ chiều nay: -Báo cáo chị là hiện nay đã đưa ra được 18 người, có 6 người sống, 12 người chết. Còn lại 6 người trong đống đổ nát là coi như 6 người cùng chết rồi mà chưa đưa ra được. Hiện nay Bí thư tỉnh ủy, chủ tịch tỉnh và các phó chủ tịch, các sở về cả và hiện trường hiện nay là có mấy nghìn người, máy móc phương tiện ở tỉnh đều đem về đây giải quyết cả vì đá hàng trăm tấn, bây giờ đang tập trung để làm. việc khai thác đá theo kiểu hàm ếch ở đây đã không tuân thủ quy định về an toàn lao động. Hợp đồng khai thác đá của công ty TNHH Chín Mến đã hết hạn nhưng công ty này vẫn đưa công nhân vào khai thác đá. Thông tin từ bệnh viện cho biết một trong số các nạn nhân bị thương vừa tử vong, nâng số người thiệt mạng trong vụ sập hầm đá lên 13 người, tính cho đến 5 giờ chiều nay. Trước mắt, UBND tỉnh Nghệ An hỗ trợ cho mỗi gia đình nạn nhân tử nạn 5 triệu đồng, nạn nhân bị thương 3 triệu đồng.  Mỏ đá Lèn Cờ có trữ lượng gần 500 m3, kéo dài khoảng 200m, được khai thác từ bên dưới theo dạng hàm ếch. Các công nhân ở đây làm công việc bốc dỡ cho Công ty TNHH Chín Mến, hầu hết không có bảo hiểm và làm theo dạng nhận tiền công mỗi ngày. Hiện nguyên nhân vụ sập hầm đang được điều tra nhưng thông tin ban đầu cho biết, có thể việc khai thác đá theo kiểu hàm ếch ở đây đã không tuân thủ quy định về an toàn lao động. Hợp đồng khai thác đá của công ty TNHH Chín Mến đã hết hạn nhưng công ty này vẫn đưa công nhân vào khai thác đá. Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Hai nhà báo nước ngoài được tham dự phiên xử Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ

RFA 01.04.2011 Việt Nam chỉ cho phép hai nhà báo phương tây tham dự phiên xử Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ vào tuần tới. Hãng tin Đức DPA đưa tin này hôm qua trích lời một giới chức Bộ Ngoại giao ở Hà Nội. Theo đó tòa án chật hẹp nên chỉ dành một chỗ cho đại diện hãng AP của Mỹ và một chỗ cho một nhà báo từ khu vực Châu Âu. Vẫn theo giới chức Bộ Ngoại giao Việt Nam thì giới Truyền thông báo chí Châu Âu cần chọn một đại diện để tham dự phiên tòa.  Một điểm đáng chú ý là sẽ không có bất kỳ thông dịch viên nào được phép trợ giúp cho hai nhà báo phương tây khi họ tham dự phiên tòa. Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ là con trai nhà thơ nổi tiếng Cù Huy Cận một trong các nhà trí thức tiên phong đi theo kháng chiến chống Pháp, hình thành nhà nước cộng sản Việt Nam.  TS luật Cù Huy Hà Vũ sinh năm 1957, bị bắt giam ngày 5/11 và đến ngày 17/2 thì bị khởi tố về tội tuyên truyền chống Nhà nước XHCN Việt Nam theo điều 88 bộ luật hình sự. Nếu bị kết án có tội, ông Cù Huy Hà Vũ có thể bị 12 năm tù.  TS Cù Huy Hà Vũ từng hai lần khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhưng bị bác đơn, một trong hai đơn kiện liên quan đến vấn đề khai thác bauxite Tây nguyên.  Theo cáo trạng, chính quyền Việt Nam khởi tố ông Cù Huy Hà Vũ là vì ông trả lời phỏng vấn của truyền thông báo chí nước ngoài cổ vũ dân chủ đa nguyên, đa đảng và phát tán nhiều bài viết lên mạng.     Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Ngân Hàng nhà nước tăng lãi xuất 3 lần trong chưa đầy 2 tháng

RFA 01.04.2011 VN ra sức ngăn chận nạn lạm phát phi mã đang ở mức cao nhất trong khu vực, bằng cách nâng các lãi suất chủ chốt tới lần thứ ba trong vòng chưa đầy 2 tháng. Ngân hàng Nhà nước VN quyết định kể từ hôm nay mùng 1 tháng Tư, lãi suất tái cấp vốn, cho vay qua đêm trong thanh toán điện tử liên ngân hàng và lãi suất cho vay bù đắp thiếu hụt trong việc thanh toán bù trừ của Ngân hàng Nhà nước đối với các tổ chức tín dụng sẽ được nâng lên 13%, thay vì 12 % trước đó. Tuy nhiên, Ngân hàng Nhà nước vẫn duy trì lãi suất cơ bản tiền đồng ở mức 9% như cũ.  Theo các nhà quan sát thì việc cho tăng mạnh lãi suất như vậy cho thấy Ngân hàng Nhà nước ngày càng hạn chế chặt chẽ việc bơm tiền cho các ngân hàng thương mại trong nỗ lực kiềm chế lạm phát. Một nguồn tin từ Ngân hàng Nhà nước lưu ý rằng biện pháp tăng lãi suất thuộc trong chiến lược điều hành tiền tệ chặt chẽ và thận trọng giữa lúc mức lạm phát đang ngày càng phi mã. Theo các chuyên gia thì việc ổn định kinh tế, hơn là tăng trưởng kinh tế, hiện trở thành mục tiêu chủ chốt của VN giữa lúc chính phủ lo ứng phó với vấn đề tiền tệ và thâm thủng mậu dịch. Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

# Hô.i Luâ.n Ngày 19/3/2011: Phóng Viên ChimQQVNCH, LS Ddài, LS Luâ.t

# Hội Luận Ngày 19/3/2011: Phóng Viên ChimQuốcQuốcVNCH, LS Nguyễn Văn Đài, Và LS Lê Trần Luật

 

 

Một lần nữa, trên Diễn Đàn Chính Trị Tranh Luận Dân Chủ, thuộc hệ thống www.paltalk.com, có một cuộc hội luận đặc biệt đã mang đến cho người nghe nhiều đìều đáng suy ngẫm.  Phải nói, cuộc hội luận này rất hào hứng được điều khiển tài ba bằng giọng nói mạnh dạn, đầy truyền cảm của phóng viên ChimQuốcQuốcVNCH.  Rất nhiều bàn tay đã giơ lên đặt câu hỏi với 2 LS Nguyễn Văn Đài và LS Lê Trần Luật, chung quanh về vụ xử án TS Cù Huy Hà Vũ sắp xảy ra vào ngày 4/4/2011.  Tuy nhiên cũng có một câu hỏi về vụ 2 em học sinh Thúy và Hằng đã bị cưỡng dâm tại tỉnh Hà Giang để làm chúng ta sáng tỏ về vụ án, tại sao lại bị xử kín.  Qúy vị nào muốn nghe toàn bộ cuộc hội luận này, xin vào trang Huyền Thoại: http://huyenthoai.org/v/phongvan/nguyenvandai-letranluat19-3-2011.html. Trong phạm vi bài tường thuật này, xin được trích ra một đoạn rất đặc biệt được để qúy vị cùng thưởng lãm:

 

 

{{Anh CònHơiThởCònĐấuTranh đặt câu hỏi:

- Xin kính chào 2 luật sư, anh Lê Trần Luật và anh Nguyễn Văn Đài, hai anh có cảm nghĩ hay nhận định gì về vụ xử kín của 2 em Thúy và Hằng, cám ơn 2 anh?

 

 

LS Lê Trần Luật:

- Tôi xin trả lời câu hỏi vừa rồi của anh CHTCĐT.  Bộ Luật Hình Sự Tố Tụng VN quy định một số trường hợp xử kín.  Mục đích của xử kín là để cái danh dự, cái nhân phẩm của con người.  Nếu mà xử công khai, có thể ảnh hưởng đến cái sự phát triển của con người. Ở một số tội danh mà tôi đã từng tham gia một số các phiên tòa xử kín chứ không phải là không... đa số các tội xử kín... hay liên quan đến vấn đề tình dục... vấn đề loạn luân... nhằm bảo vệ cho người nạn nhân... nên phải xử kín.  Còn riêng cái vụ xử kín của Thúy và Hằng đối với ông Sầm Đức Xương, cũng như là ông Nguyễn Trường Tô Chủ Tịch UBND Tỉnh Hà Giang... Tôi cho rằng quan điểm của tôi là không cần phải xử kín nữa.  Bởi vì cái cái mục tiêu mà để bảo vệ danh dự cho nạn nhân đã không còn nữa... Ở đây, cái vụ án này, họ đã chính thức khởi tố 2 bị cáo Thúy và Hằng trước, vừa là bị cáo, vừa là nạn nhân trong vụ án về tình dục này... Do đó mà tôi đã nghe vị thẩm phán của tỉnh Hà Giang bảo rằng, cần xử kín để bảo vệ danh dự cho nạn nhân, thì tôi cho rằng đó là một cái sự nói láo, một sự tráo trở, bởi vì chính họ đã đưa 2 em ra xử một cách công khai rồi.  Bây giờ họ quay lại họ nói họ xử kín để bảo vệ danh dự cho 2 em, tôi nghĩ đó là một cách nói qúa là tráo trở.  Chẳng qua họ xử kín nhằm tránh cái dư luận công kích vào một hệ thống chính quyền của tỉnh Hà Giang qúa ư là bệnh hoạng.  Họ trách sự công kích của giới truyền thông và tránh sự công kích của dư luận về một cái chính quyền qúa là bệnh hoạng...

 

 

LS Nguyễn Văn Đài:

- Anh Luật đã trả lời câu hỏi đó một cách đầy đủ rồi, tôi chỉ có bổ xung thêm một ý nhỏ, vì cái vụ án này nó đã kéo dài qúa lâu rồi, mà tất cả các phương tiện truyền thông báo chí trong nước, có 600 tờ báo và tờ báo nào cũng có đưa tin vụ án rồi, kể cả đài phát thanh và truyền hình... Cho nên tính bí mật, tính bảo vệ cho nạn nhân nó không còn cần thiết nữa, cho nên họ nói họ xử kín, cái lý do đó tôi cho rằng là họ muốn giữ cái thông tin khác mà nó có liên quan đến chính quyền tỉnh Hà Giang và liên quan đến một số quan chức ở đó mà họ không muốn dư luận biết thêm thôi... Chứ bảo vệ nhân phẩm cho 2 cô gái đó, tôi cho rằng lý do đó không chính đáng, bởi vì báo chí đã đưa tin toàn bộ vụ án đấy lên trên mặt báo trong một thời gian rất là dài rồi..., tôi chỉ bổ xung ý nhỏ vậy thôi...

 

Anh ViệtNhân đặt câu hỏi:

- Kính chào 2 luật sư, kính chào anh ChimQuốcQuốc và qúy vị trong diễn đàn. Quan điểm của 2 luật sư ra sao về luật sư đoàn VN?  Qúy vị nghĩ sao về QH VN và chính quyền VN?  Và một xã hội tiếp tục vi phạm luật pháp, sống trên luật pháp như vậy thì đất nước của chúng ta có thể phát triển được hay không?

 

 

LS Nguyễn Văn Đài:

 - Cảm ơn anh ViệtNhân đã hỏi câu vừa rồi.  Cái nỗi băn khoăn của anh cũng là điều trăn trở băn khoăn của tôi, cũng như là của anh Luật và của rất nhiều người VN ở trong nước đã dấn thân vào con đường đấu tranh cho một đất nước tự do dân chủ... Bởi vì cái nhận thức của chúng tôi, đã thể hiện qua các bài viết của mình và gần đây nhất trên Đài Á Châu Tự Do... Cái thể chế chính trị đó, nó không còn phù hợp nữa, cho nên tất cả các vấn đề bất cập từ QH cho đến tòa án xét xử không công bằng, khi một công dân bày tỏ chính kiến của mình được hiến pháp hay quốc tê công nhận, đều bị đem ra xét xử theo Điều 88 BLHS, hoặc là Điều 79, đó là một sự bất công.  Một nguyên nhân của mọi nguyên nhân, bởi vì họ nhằm mục đích bảo vệ cho một chế độ độc đảng, nghĩa là từ cơ quan tòa án, kiểm soát công an, cho đến tất cả các hệ thống tư pháp hay chính quyền đều được thành lập ra nhằm mục đích bảo vệ cho cái điều độc đảng đó. Cho nên bất kỳ người nào khi đụng chạm đến sự ổn định của chế độ độc đảng đó, thì đều bị bắt giữ, rồì bị sách nhiểu, gây khó khăn, phiền hà trong cuộc sống của họ, hay trong nghề nghiệp của họ.  Như anh Luật thì rất may mắn, anh không có bị bắt, nhưng mà thẻ luật sư của anh đã bị mất.  Nhưng mà bản thân tôi, vì đấu tranh cho cái việc đó, mà trước khi bị bắt cũng đã bị sách nhiểu rất là nhiều lần... Nhiều năm tháng, còn hơn nữa là bị bốn năm tù... Chúng tôi dấn thân vào con đường để đấu tranh để xóa bỏ sự bất công đó, để mang lại công bằng cho tất cả người dân VN.  Cho nên là cuộc đấu tranh nó còn dài, còn gian khổ chứ không thể nói một sớm một chiều được. Nhưng mà qua sự việc diễn ra trên thế giới như ở Đông Âu, khi XHCN sụp đổ năm 89, 90 gì đó... Tôi rất may mắn, tôi đang sống ở Cộng Hòa Đức, nên tôi đã chứng kiến sự sụp đổ của nó.  Bây giờ là cuộc cách mạng Hoa Hồng, rồi Hoa Tulip ở Liên Xô cũ và những gì đang đã diễn ra tại Trung Đông, Bắc Phi, cuộc cách mạng hoa nhài thì nó cũng động viên và nó cũng tạo niềm tin cho tất cả chúng tôi, những người đi đấu tranh, là chắc chắn một ngày nào đó đất nước VN của chúng ta cũng sẽ thành công, và chắc chắn công dân VN sẽ được hưởng một ngày Tự Do Dân Chủ... Tôi tin tưởng vào điều đó.  Rất nhiều người chẳng hạn như tôi hoặc anh Luật cũng không quản ngại khó khăn gian khổ để mình tham gia đấu tranh.

 

 

LS Lê Trần Luật:

- Trước hết, anh Đài cho rằng tôi may mắn không bị đi tù như anh Đài, thì tôi cũng xin đùa với anh rằng là người mà không có bị đi tù như tôi là không có may mắn.  Bởi vì đối với tôi... người nào mà đi tù vì cái Điều 88, đó là cả một sự tự hào.  Tôi không có cái vinh hạnh để đi tù vì Điều 88... nên tôi rất là buồn... Các vị đã biết, tôi đã từng lên truyền thông và tôi đã từng nhiều lần nói với chính quyền rằng, hãy cho tôi đi tù, tôi rất muốn đi tù vì cái Điều 88 này, bởi vì tôi cảm thấy tự hào nếu tôi bước vào tù vì cái Điều 88, cho nên tôi muốn anh Đài cũng hãy tin tưởng rằng, bước đi tù vì cái  Điều 88 là cả một sự vinh hạnh... Bởi vì nó đã đánh dấu sự rõ ràng của một con người dám đấu tranh và chấp nhận hy sinh để bước vào trong tù cho cái nền Tự Do và Dân Chủ cho VN, và phải nói rằng anh đã may mắn bước vào trong tù, còn tôi thì không may mắn, tiếp tục bên ngoài, mà khát khao được đi tù vì cái Điều 88 và tôi sẵn sàng chấp nhận cái chuyện đó... Làm bất cứ điều gì thì chúng ta phải chấm dứt vĩnh viễn chế độ độc tài CSVN thì khi đó đất nước của ta mới phát triển được.  Một ngày mà chúng ta chưa chấm dứt được sự cai trị độc tài của chế độ CS thì đất nước của chúng ta sẽ mãi mãi không bao giờ phát triển.  Tôi chờ đợi một sự chấm dứt vĩnh viễn và không cho một cơ hội nào để cho chế độ CS độc tài quay trở lại, và khi đó đất nước chúng ta mới phát triển được.}}

 

 

Qúy vị thấy đó, đừng tưởng mình muốn ở tù là được ở tù đâu.  Ở tù vì vi phạm Điều 257 (chống người thi hành công vụ) Điều 258 (lợi dụng quyền tự do dân chủ), Điều 88 (tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCNVN), Điều 79 (lật đổ chính quyền nhân dân) là cả một sự vinh hạnh đấy, LS Lê Trần Luật rất muốn ở tù vì những điều này mà vẫn không được đó.  Hãy bỏ nỗi sợ sau lưng, hội nhập cùng đoàn người biểu tình vào ngày 4/4/2011, đòi phóng thích ngay TS Cù Huy Hà Vũ trước Tòa Án Nhân Dân Hà Nội tại số 43 đường Hai Bà Trưng.

 

 

Có một số người gọi TS Cù Huy Hà Vũ một người yêu nước, một anh hùng dân tộc, một Phan Bội Châu, rất xứng đáng lắm chứ. Thử hỏi có ai đang sống giữa lòng cộng sản dám thưa kiện thủ tướng VC 2 lần, còn dám cảnh cáo Đảng CSVN phải sụp đổ nếu không chấp nhận đang nguyên đa đảng?  Đây là hành động chấp nhận hy sinh cả sinh mạng chứ đâu phải chuyện đùa.  Đừng bao giờ lấy sự sung sướng ở hải ngoại của mình để đo lòng chiến đấu của anh chị em trong nước, mà đòi hỏi phải thế này thế nọ, mới xứng đáng được gọi anh hùng.  Mình không hiểu tại sao, tới giờ còn có những kẻ "gọi là chống cộng" ở hải ngoại lại lớn tiếng dạy dỗ mọi người rằng không được phép gọi TS CHHV là người yêu nước, là anh hùng dân tộc, là một Phan Bội Châu, đáng buồn thay.

 

 

Ngày 1 tháng 4 năm 2011

Mylinhng@aol.com

http://mylinhng.wordpress.com 

Xin phổ biến rộng rãi

 

 

# Fwd: NGUY?N H?I : 4 4 2011 LÀ NGÀY KHAI T? Ð?NG C?NG S?N VN?

---

From: lethile655@gmail.com
Sent: 4/1/2011 5:40:28 A.M. Eastern Daylight Time
Subj: NGUYỄN HỘI : 4 4 2011 LÀ NGÀY KHAI TỬ ĐẢNG CỘNG SẢN VN?

 

Trân trọng kính chuyển để QÚY VỊ tham khảo và cho phổ biến rộng rãi trên mọi phượng tiện trong và ngòai nước. Nếu các Lãnh đạo CSVN muốn đảng CSVN tồn tài và tránh đổ máu một cách vô ít chỉ có cách và rất đơn giản :
- tôn trọng NHÂN QUYỀN, TỰ DO TÔN GIÁO, trả tự do ngay tức khắc, vô điều kiện cho Ls CÙ HUY HÀ VŨ và tất cả các tù nhân tôn giáo, chính trị, dân oan, hiện còn bị giam cầm, quản thúc trước ngày 04 04 2011,

- sửa đổi hiến pháp dân chủ hóa Việt Nam tiến đến tổng tuyển cử tự do đa nguyên đa đảng, có sự giám sát quốc tế.
89 TRIỆU đồng bào trong và ngòai nước và cộng đồng thế giới mong muốn đảng CSVN chẳng những thay đổi về KINH TẾ nhưng phải thay đổi về CHÍNH TRỊ thì đất nước mới có hòa bình, ổn định, phát triển lâu dài và sớm hòa nhập với Thế Giới Văn Minh, Tiến Bộ. Mong lắm thay.
Kính mến,
Bs LÊ Thị Lễ

4/4/2011 là ngày khai tử của đảng cộng sản Việt Nam

Sự kiện bắt giam và truy tố TS Cù Huy Hà Vũ ra toà với tội danh „tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam" cả thế giới đều biết rằng đó là món đòn trả thù của TT Nguyễn Tấn Dũng vì TS Vũ hai lần nộp đơn kiện Thủ tướng về việc ban hành nghị định cho Trung quốc khai thác Bauxite và nghị định cấm công dân khiếu nại tập thể là vi hiến và vi phạm luật pháp Việt Nam. Sự kiện dời xét xử LS Vũ vào ngày 4/4/2011 cho thấy sự lúng túng và có mâu thuẫn trong nội bộ của đảng và  nhà nước cộng sản Việt Nam.

Việt Nam hiện đang đứng trước những khó khăn, nan giải về kinh tế, không khéo giải quyết Việt Nam sẽ đi đến tình trạng phá sản đất nước. Thay vì kêu gọi đoàn kết mọi tầng lớp nhân dân để giải quyết những khó khăn hiện nay, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng để trả mối thù cá nhân đã đào thêm hố sâu giữa giai cấp thống trị là đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam cùng giai cấp bị trị là  nhân dân Việt Nam.

Tại sao họ phải hành động mâu thuẫn lại với trách nhiệm của người cầm quyền?

Ý nghĩa của ngày 4/4/2011

Là người tin vào khoa học tôi thường không để ý đến bói số, mê tín. Nhưng con số 4/4/2011 cứ  mãi ám ảnh và bắt tôi phải suy nghĩ. Tôi tính 2+0+1+1=4, ngày 4/4/2011 có nghĩa là ngày 4/4/4, ba con số 4. Hôm nay đi làm về tôi tò mò mở ngay máy computer vào google kiếm ý nghĩa của số 4:

Số 4, tương trưng cho khí tiết của trời đất, lúc thịnh lúc suy, lúc tốt lúc xấu và mang ý nghĩa của chết chóc" trang http://www.diendantinhoc.org/vcs/forum/topic/65261/y-nghia-cac-con-so.html cho biết.

Trang  http://www.blogphongthuy.com/?p=274 giải thích số 4 theo phong thủy như sau: „Là sự hình thành của hai đôi. Hai cặp chắc hẳn phải tốt lành, thuận lợi nhưng trong cách phát âm tiếng Trung Quốc nó giống như chữ "tử" (chết). Vì thế sự kết hợp này không được tốt đẹp lắm.Thuật phong thủy tìm cách tránh bất cứ sự bài trí có liên quan đến con số bốn".

Số 4 có nghĩa là tử, là chết.

Với lối tính trên ta tính  ngày 3/2/1930 = 3/2/1+9+3+0 = 3/2/13  

Ngày thành lập đảng cộng sản 3/2/1930 được kết từ 3 con số 1, 2 và 3. Và 4 là con số kế tiếp. Hai ngày 4/4/2011 và 3/2/1930 có quan hệ mật thiết với nhau. Ngày 4/4/2011 (444) là ngày kế tiếp và theo giải thích từ những trang mạng được nêu trên, ngày 4/4/2011 (ba lần tử) cũng là ngày triệt tiêu ngày 3/2/1930 (123).

Một sự ngẫu nhiên trùng hợp hay là Ý Trời ?

Có phải ngày 4/4/2011 là ngày khai tử của đảng cộng sản Việt Nam ?

Sự kiện dời ngày xét xử LS Vũ có phải là do Ý Trời?

Xin toàn dân hãy đoàn kết, thống nhất cùng hành động từ Bắc chí Nam trong ngày 4/4/2011 và trong tháng tư.

Xin mọi người hãy sát nhập ngay khi thấy đoàn biểu tình, càng đông càng tốt vì sinh mạng của Quí Vị và đồng hương được bảo đảm trong đám đông.

Nguyễn Hội sưu tầm

DAN KHUONG TU: Giới thiệu và chia xẻ

 

Tác già Nguỹên Hội, không phải Trịnh Hội là bồ nhí của Nguỹên Cao Kỳ Diên, đưa ra nhiều phương cách bói toán, lý sự để giải thích. Tác giả còn đưa ra những dẫn chứng, căn nguyên của vấn đề không giống như bốc sư sờ mu ruà quỷ cốc tử Trần Đần, tự xưng là kổn Minh Dza cát đen huyền lại không nói về cách bói toán của Khổng Minh. Có thể Trần Đần biết gọi gió đông phong, biết phá các trận pháp, chiến lược, biết xem thiên văn để đóan vận mạng của các nhà lãnh đạo, các nhân vật phi thường đương thời trong xã hội. Chỉ tiếc không nghe nhà bói toán Trần Đần phải biết số mạng của Kadahfi, Marubak, Trọng Lú, Nông Đức Mạnh.... Nhà bói toán tự xưng là "đại diện" của thiên sử sao lại nói hai lời, khi vầy khi khác. Trần Đần trước tiên bảo là ở thiên đàng công an cộng nô sẽ suy vong vào năm2014, sau đó lại bảo là sớm hơn và năm 2012. Bói toán dza Trần Đần còn ba xạo, Xạo Hết Chỗ Nói, lộng ngôn là tên cướp ngày chó đẻ Nguỹên Tấn Dũng là do quỷ ma môn chọn lựa từ 500 năm trước.

 

Những kẻ cò mồi, ba xạo, lộng ngôn đưa tên ngáo ộp Trần Đần lên các diễn đàn cũng không ngoài mục đích tuyên truyền, văn vận, có ý đồ làm lợi cho bọn lãnh đạo giòi bọ, ruồi nhặng Nguỹên Tấn Dũng và tập đoàn ăn cướp đảng mafia VGCS Hà nội.

 

Có thể bọn VGCS Hà nội đã vô tình chọn ngày 4/4/2011 làm ngày xử Ls CHHV. Trong ngôn ngữ, và cách phát âm của người Nhật, Tàu thì con số 4 là con số xúi quẩy, mang chết chốc đến cho mọi người vì trong lối phát âm chữ tứ là bốn có cùng âm với chữ tử là chết, nếu theo âm Nhật ngữ. Nếu theo âm tàu con số bốn, phát âm là "xây" cùng âm với chữ tử là "xẫy", cũng là chết.

 

Ngày tòa xử tiến sĩ luật sư Cù Huy Hà Vũ là ngày phơi bày, lột trần sự thật giữa những luật sư chân chính với nhóm luật sư ruồi bu, giòi bọ tầm cở luật sư Nguỹên tấn Dũng, đứa con hoang hộ lý trong rừng. Trong khi đó tiến sĩ luật sư Cù Huy Hà Vũ là con của một công thần, trí thức của đảng. Ls. cù Huy Hà Vũ là conngười có văn hóa, trưởng thành ở Pháp, con người của luật phát, của nghệ thuật, văn học. Con Nguỹên Tấn Dũng chỉ là đứa con hoang hộ lý như loài súc sinh, côn đồ du đảng của xã hội đen. Giữa dũng và ls. Cù Huy Hà Vũ là hai thái cực. Nguỹên Tấn Dũng chỉ là luật sư tự chế, tự phong, là một tên cướp ngu xuẫn, chỉ biết ăn hối lộ, tham nhũng, giết người cướp của, vì bị mặc cảm trước tiến sĩ luật sư Cù Huy Hà Vũ, nên điên cuồng ra lện cho công an bắt ls. Cù Huy Hà Vũ vì tội giao du với đàn bà qua hai cái bao cao su do bọn công an ngụy tạo.

 

Chế độ VGCS bán nước buôn dân VGCS sẽ con được gọi là chế độ bao cao su hộ lý, như chế đạ đã có đại tướng Võ Banh Giáp đờ đẻ, đặt vòng xoắn, sờ L... chi em ta. Thật nhục nhã cho một thái thú côn đồ, ầu trâu mặt ngựa Nguỹên Tấn Dũng trước sự kiện lịch sử xú uế, thanh hồi mùi máu, kim tiền của bọn cường quyền ác bá VGCS. Lịch sử cuối thời đại buôn dân bán nước Hồ Chí Minh, thằng con hoang hộ lý Nguỹên Tấn Dũng sẽ chấm dứt một thời đại đầy ô nhục, đầy máu, qua những chiến dịch tận diệt tập thể mang tên "luật cải cách ruộng đất, tận diệt trí thức, địa chủ, tư sản, tiểu tư sản, tận diệt ngụy quân, ngụy quyền, để sau cùng đảng sẽ tận diệt lẫn nhau, và tận diệt cả giai cấp tư bản đỏ do đảng đã tạo ra.. Đấy cũng là quy luật xã hội, luật nhân quả, những kẻ gieo hạt giống nào sẽ gặt hái những quả đó. Đảng cướp mafia của côn đồ Nguỹên Tấn Dũng đang đi vào cửa tử, tử lộ của cuộc cách mạng hoa lài.

 

DTK

 

# Re: 1 Vu Kien - 3 Vu an - va 2 Nha nuoc Phap quyen

Chưa bao giờ mình đọc bài viết từng chữ một, vì tác gỉa có tài sử dụng chữ không dư không thiếu, với những biện luật như một nhà toán học, diễn tả qua ngôn ngữ rất ư là chính xác.

 

Xin kính cẩn cúi đầu, khâm phục, khâm phục tác giả Nguyễn Trung.

 

Mylinhng@aol.com

http://mylinhng.wordpress.com

 

In a message dated 4/1/2011 4:22:12 A.M. Eastern Daylight Time, lyvanxuan2006@yahoo.de writes:

1 Vụ kiện – 3 Vụ án – và 2 Nhà nước Pháp quyền

Nguyễn Trung (*)

I. Một Vụ kiện

Năm 2009, cuộc khủng hoảng kinh tế đã làm mờ nhạt những tin tức thời sự hàng ngày. Nhưng có một vụ kiện đã khiến cả thế giới quan tâm bởi vụ kiện này là một tiền lệ chưa từng có trên thế giới kể từ khi những Nhà nước do Dân vì Dân được lãnh đạo bởi Đảng Cộng Sản ra đời từ năm 1917. Đó là vụ thưa kiện ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ra tòa bởi Chính phủ nước CHXHCN Việt Nam mà người đứng đầu là ông TT Nguyễn Tấn Dũng đã cho phép khai thác bauxite ở Tây Nguyên – người đứng đơn kiện là ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ. Một người mà có lẽ mọi người chúng ta không quá xa lạ nếu như đã từng nghe qua nhạc phẩm "Ngậm ngùi".

Vâng. Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ chính là con trai của cố Nhà thơ Huy Cận – tác giả bài thơ Ngậm ngùi mà nhiều người trong chúng ta yêu thích. Bài thơ Ngậm ngùi đã được phổ nhạc thành bản nhạc cùng tên "Ngậm ngùi" mà sau mấy chục năm trời, người yêu nhạc Việt Nam vẫn còn biết đến bởi những lời thơ ý nhạc đầy du dương truyền cảm. Ngoài ra, ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ còn được nhiều người biết bởi sự cương trực cũng như hay giúp đỡ người yếu thế trước những áp bức của cường quyền.

Tòa án TP Hà Nội bác đơn kiện quyết định của Thủ tướng về quy hoạch bô xít

Quyết định của Chánh án Tòa án Nhân dân TP Hà Nội giải quyết khiếu nại của ông Cù Huy Hà Vũ

Chánh án Tòa án Nhân dân TP Hà Nội đã có quyết định không xem xét giải quyết đơn khởi kiện của ông Cù Huy Hà Vũ đối với Quyết định số 167/2007/QĐ-TTg ngày 1-11-2007 của Thủ tướng Chính phủ (1).

Tiếc thay, vụ kiện ông TT Nguyễn Tấn Dũng đã không thể trở thành vụ án bởi Tòa án Hà Nội đã trả lại đơn kiện của ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ vì Tòa án Hà Nội không thể xử lý đơn kiện Thủ tướng.

II. 3 Vụ án

Năm nay, 2011, bóng ma của cuộc cũng khoảng kinh tế toàn cầu đã mờ dần. Dư luận của thế giới không còn mấy mặn mà với cái bóng ma khó ưa này (nhưng khủng hoảng kinh tế trong nước thì hình như lại đang hé lộ và có cơ bùng phát). Lại thêm, hương thơm của cuộc Cách mạng "Hoa Nhài" ở châu Phi, thảm họa động đất, sóng thần, và khả năng xảy ra thảm họa hạt nhân ở Nhật Bản đã chiếm trọn những bản tin nóng. Thế nhưng, dư luận của thế giới không thể nào bỏ qua hay bỏ quên 3 Vụ án sau đây bởi sự đặc biệt của nó.

Vụ án thứ nhất: Thủ tướng Ý, ông Silvio Berlusconi bị truy tố vì tội mua dâm trẻ vị thành niên và lạm dụng quyền lực.

(TNO) Một Thẩm phán của Ý đã ra phán quyết truy tố Thủ tướng Ý, ông Silvio Berlusconi vì tội mua dâm trẻ vị thành niên và lạm dụng quyền lực. Phiên tòa được ấn định bắt đầu vào 6.4 tới, theo tin Reuters.

Trong phán quyết hôm 15.2, nữ Thẩm phán Cristina Di Censo cho rằng đã có đủ bằng chứng để đưa vụ này ra xét xử. Cả ba Thẩm phán xét xử ông Berlusconi từ ngày 6.4 tới cũng đều là nữ. Còn trước đó, hàng trăm ngàn phụ nữ Ý đã đổ ra đường để bày tỏ sự tức giận đối với ông Berlusconi trong vụ xì-căng-đan tình dục này. Đây có lẽ là rắc rối chính trị nghiêm trọng nhất đối với ông Berlusconi từ trước đến nay. Một cuộc thăm dò trong tuần này, do tờ báo La Repubblicatiến hành cho thấy, gần 50% người Ý tin các cáo buộc chống lại ông Berlusconi là đúng sự thật (2).

Cựu Tổng thống Pháp Jacques Chirac

Vụ án thứ hai: Cựu Tổng thống Pháp ra hầu tòa với cáo buộc đã sử dụng công quỹ để chi trả cho các đồng minh chính trị khi ông đang làm Thị trưởng Paris.

TTO - Hôm nay 9-11, báo Le Monde đưa tin Thẩm phán tòa án Nanterre (Pháp) vừa ra phán quyết mời ông Jacques Chirac, cựu Tổng thống Pháp, ra hầu tòa với cáo buộc đã sử dụng công quỹ để chi trả cho các đồng minh chính trị khi ông đang làm Thị trưởng Paris.

Ông Chirac cũng bị tố cáo đã bổ nhiệm trái phép một số thành viên của Tập hợp vì nền cộng hòa - đảng của ông Chirac vào thời điểm đó - vào một số vị trí trong tòa thị chính, thời điểm ông làm Thị trưởng Paris từ năm 1977-1995. Đây là lần thứ hai ông Jacques Chirac bị cáo buộc tham nhũng và biển thủ công quĩ trong thời gian ông làm lãnh đạo thành phố từ năm 1977-1995. Đây được xem là một án lệnh chưa từng có với một cựu nguyên thủ quốc gia ở Pháp (3).

Vụ án thứ ba: Ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ sắp ra tòa về tội chống nhà nước.

Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ

Ngày 24/3, TAND Hà Nội sẽ mở phiên sơ thẩm xét xử ông Cù Huy Hà Vũ về tội tuyên truyền chống nhà nước. Vợ ông Hà Vũ không tham gia bào chữa cho chồng. Theo một văn bản phát đi từ cơ quan điều tra, trong khoảng 240 trang tài liệu thu giữ của ông Cù Huy Hà Vũ có các bài viết với tiêu đề "Chiến tranh Việt Nam và ngày 30/4 dưới mắt Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ", "Phải đa đảng mới chống được lạm quyền"... Cơ quan điều tra cho rằng, có căn cứ khẳng định ông Cù Huy Hà Vũ đã "chuyển tải các tài liệu do mình làm ra cho một số cá nhân để sử dụng chống nhà nước" (4).

III. 2 Nhà nước Pháp quyền

Dư luận thế giới quan tâm đến vụ án thứ nhất bởi bị cáo là đương kim Thủ tướng của Ý. Thế giới không xa lạ gì với ông Thủ tướng Ý, ông Silvio Berlusconi bởi ông ta là một doanh gia giàu có và cũng là chủ của đội bóng thành Milan giàu truyền thống trong các Cúp châu Âu và ở Ý mà những người hâm mộ bóng đá đều quen gọi là AC Milan. Ông Silvio Berlusconi đã từng làm Thủ tướng của Ý nhiều năm trước đây cũng như đã từng bị ăn giày vào mặt đến chảy cả máu mồm. Thế nhưng, vụ án lần này có vẻ là khó gỡ cho ông Silvio Berlusconi. Nhưng điều mà chúng tôi muốn nhắc đến ở đây không phải là chuyện ông Silvio Berlusconi có phạm tội hay không. Cái điều mà chúng tôi muốn nhấn mạnh ở đây là:

- Trong một quốc gia được điều hành bởi một Nhà nước Pháp quyền Dân chủ thì mọi công dân đều phải tuân theo Hiến pháp và Pháp luật cũng như bình đẳng trước Pháp luật.

Dư luận thế giới quan tâm đến vụ án thứ hai bởi bị cáo là một chính khách nổi tiếng của Pháp cũng như đây là lần đầu tiên một cựu Tổng thống Pháp phải ra hầu tòa kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ Hai. Thế giới không xa lạ gì với ông cựu Tổng thống Pháp, ông Jacques Chirac bởi ông đã từng làm Thị trưởng Paris từ năm 1977 đến năm 1995. Sau đó thì ông Jacques Chirac làm Tổng thống của Pháp từ năm 1995 tới năm 2007. Trong khoảng thời gian làm Tổng thống Pháp, ông Jacques Chirac đã có công đưa vị thế của nước Pháp thoát khỏi cái bóng của Mỹ trên chính trường quốc tế. Điều này được thể hiện rõ ràng nhất qua cuộc chiến tranh với Iraq do Mỹ khởi xướng và lãnh đạo.

Thế nhưng, những công lao và những đóng góp cho nước Pháp của ông cựu Thị trưởng Paris, ông cựu Tổng thống Jacques Chirac không thể đánh đồng với những sai phạm mà cơ quan Công tố cáo buộc trong thời gian ông Jacques Chirac làm Thị trưởng Paris. Bởi lẽ, cũng như nước Ý, Pháp là quốc gia được điều hành bởi một Nhà nước Pháp quyền Dân chủ. Do đó, mỗi công dân đều phải tuân thủ theo Hiến pháp và Pháp luật cũng như bình đẳng trước Pháp luật.

Một điều đáng nói thêm ở đây là vụ án của ông Jacques Chirac là một vụ án "hồi tố". Nghĩa là những sai phạm của ông cựu Tổng thống Jacques Chirac đã xảy ra cách đây rất lâu và cơ quan Công tố đã khởi tố sau khi ông Jacques Chirac rời nhiệm sở. Một lần nữa, vụ án của ông cựu Tổng thống Jacques Chirac đã cho thấy sự anh minh của thần Công lý trong một quốc gia được điều hành bởi một Nhà nước Pháp quyền Dân chủ. Tuyệt đối không có chuyện "hạ cánh an toàn" với quan chức của Chính phủ sau khi về hưu – cho dù người đó là Tổng thống.

Tuy không phải là Thủ tướng của Ý hay Tổng thống của Pháp như hai ông Berlusconi và ông Chirac, nhưng vụ án của ông Tiến sĩ Luật Cù Huy cũng được dư luận trong và ngoài nước quan tâm rất nhiều. Đơn giản, vì ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ chính là người đã từng đâm đơn để thưa ông đương kim TT Nguyễn Tấn Dũng ra tòa – một tiền lệ chưa từng có trên thế giới kể từ khi những Nhà nước do Dân vì Dân được lãnh đạo bởi Đảng Cộng sản ra đời từ năm 1917! Ngoài ra, dư luận trong và ngoài nước quan tâm đến vụ án của ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ bởi vụ án này được bắt đầu với những "trò khỉ" rất hài hước.

Chúng tôi, những người dễ tính bởi những người sống dưới chế độ XHCN đều luôn dễ tính – đó là luôn phải tin những gì báo chí, loa phường rao giảng. Do vậy, chúng tôi tạm tin rằng ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đã phạm cái tội mà chúng tôi tin chắc rằng không ai trong chúng ta muốn nhắc tới. Bởi vì nó quá thô thiển và nham nhở mà chỉ có những đạo diễn vụng về mới có thể nghĩ ra kịch bản tồi tệ này. Và như vậy, ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đáng bị trừng trị.

Thế nhưng, chỉ cách đây không lâu, có vị quan đầu tỉnh của tỉnh Hà Giang đã nhiều lần đu dây để chơi ba cái "trò khỉ" này. Dư luận đã biết rõ chuyện này trong nhiều năm trời. Bí thư tỉnh ủy Hà Giang và nhiều người trong các cơ quan đầu ngành của tỉnh Hà Giang đã biết chuyện "trò khỉ" của ông quan tô hô này. Tuy nhiên, không có ai dám đả động hay đem những chuyện "trò khỉ" ông quan tô hô này ra ánh sáng – dù đã có hình ảnh làm bằng.

Ông quan tô hô là quan chức của Nhà nước và là người đứng đầu một tỉnh. Còn ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ là một người dân thường. Điều này cho thấy sự nghiêm trọng trong cái vụ ưa chơi "trò khỉ" của ông quan tô hô gấp cả trăm lần vụ ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ. Vậy thì, cớ gì cơ quan công an lại rất sốt sắng trong vụ ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ mà lại rất thờ ơ với ông quan tô hô??? Một câu hỏi mà chắc không cần phải trả lời bởi nó quá rõ ràng.

Ngay sau khi ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ bị bắt bởi cái "trò khỉ" thì hàng loạt báo chí loa phường cùng nhảy vào đánh bề hội đồng ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ. Âu cũng là điều dễ hiểu – khi mà trong nước có cả hàng mấy trăm tờ báo nhưng chỉ có một Tổng biên tập. Nhưng có lẽ cái màn đánh hội đồng này cũng không đáng nói bởi những người này chỉ là những kẻ ăn cơm chúa nên phải múa tối ngày. Điều đáng nói ở đây là, chỉ trong vòng chưa đầy 24 tiếng đồng hồ thì từ cái tội "trò khỉ", cơ quan công an đã gắn cho ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ cái tội "tuyên truyền chống nhà nước".

Những người quan tâm đến vụ ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ bị bắt bởi cái "trò khỉ" đã thấy được con "bài tẩy" đầy lông lá của "loài khỉ" ngay sau khi cái tội danh "tuyên truyền chống nhà nước" được đưa ra. Và họ, những người quan tâm đến vụ ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ bị bắt cảm thấy dễ thở, dễ chịu hơn dù biết rằng tội trạng của ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ có thể bị nặng hơn với tội danh mới. Ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ cũng được dư luận quan tâm nhiều hơn cũng như được nhiều người ngưỡng mộ và mến phục với cái tội danh mới hơn là ba cái tội danh "trò khỉ" đầy vô duyên trước đây.

Thế nhưng, có đúng ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đã phạm vào cái tội "tuyên truyền chống nhà nước" như cơ quan an ninh cáo buộc hay không? Không cần phải là Luật gia mới biết được ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ vô tội. Hơn thế nữa, ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ là một Công dân tốt và một Nhân sĩ yêu nước.

Đảng Cộng sản và Nhà nước CHXHCN Việt Nam vẫn thường khuyến khích người dân theo khẩu hiệu "Dân biết, Dân bàn, Dân kiểm tra" và "Sống và làm việc theo Hiến pháp và Pháp luật". Như vậy, ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ chỉ làm bổn phận và trách nhiệm của một người Công dân của một nước.

Có rất nhiều người đã tham gia ký tên trong bản Kiến nghị dừng các dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên do Giáo sư Nguyễn Huệ Chi, Nhà giáo – Nhà văn Phạm Toàn và Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn Thế Hùng khởi xướng là một sự thật. Nhiều tờ báo điện tử trong nước đã gọi những người khởi xướng và tham gia ký tên Kiến nghị là "Nhân sĩ Yêu nước"! Điều này cho thấy tính chính danh cũng như những lo ngại từ các dự án khai thác bauxite là có thật. Do vậy, việc ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đâm đơn thưa ông TT Nguyễn Tấn Dũng ra tòa để dừng các dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên là chính đáng.

Ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ trả lời các báo đài ở hải ngoại dựa trên quan điểm là nên bỏ điều 4 trong Hiến pháp là có thật. Thế nhưng, có đúng đây là một cái tội "tuyên truyền chống nhà nước" hay không? Hoàn toàn không. Những điều trong Hiến pháp có thể thay đổi mà không "Vi Hiến". Không có Luật pháp nào cấm đoán thay đổi những điều trong Hiến pháp bao giờ. Từ bản Hiến pháp năm 1946, chúng ta đã có bản Hiến pháp năm 1992. Như vậy há chẳng phải Hiến pháp đã được thay đổi đó ư? Người đầu tiên đưa ra ý tưởng thay đổi Hiến pháp hay đứng ra vận động để thay đổi Hiến pháp cũng không có tội vì Luật pháp không cấm những chuyện này.

Ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đưa ra ý kiến cần đa Đảng đa Nguyên là có thật. Thế nhưng, có đúng đây là một cái tội "tuyên truyền chống nhà nước" hay không? Hoàn toàn không. Đất nước chúng ta đã từng trải qua thời kỳ bao cấp –một thời kỳ đen tối của nước nhà trong thế kỷ XX. Vì sao thời kỳ bao cấp là một thời kỳ đen tối mà đến nay mỗi khi nhắc lại không ít người trong chúng ta phải rùng mình ghê sợ. Thời kỳ đen tối bao cấp là kết quả tất yếu của sự độc quyền.

Người tiêu dùng trong xã hội sẽ có sự lựa chọn những sản phẩm tốt nhất với giá thành vừa túi tiền một khi các nhà sản xuất cạnh tranh lành mạnh với nhau để chiếm lòng tin của người tiêu dùng. Đây là một "nguyên lý". Nền kinh tế thị trường hiện nay là một minh chứng sống động cho nguyên lý trên đây. Như vậy, nếu tuân theo quy luật thị trường thì thiết nghĩ, đa Đảng đa Nguyên tuy hiện nay đang bị chối từ theo ý chí của Đảng, và chúng ta tuân theo là đúng thôi, song tương lai gần hay xa hẳn cũng không thoát khỏi quy luật nó sẽ trở thành một thị trường cạnh tranh lành mạnh mà trong đó các đảng phái là những nhà sản xuất, nhà cung ứng và hơn 85 triệu người dân Việt Nam sẽ là những người tiêu dùng có thể lựa chọn những sản phẩm tốt nhất mà mình có thể. Cù Huy Hà Vũ là người dự đoán điều đó thì có gì sai?

Ngoài ra, hai cái đầu bao giờ cũng tốt hơn 1 cái đầu – đó là điều đương nhiên. Trong Thế chiến thứ Hai, nước Đức đã khiến nhân loại đi vào con đường hủy diệt bởi nước Đức chỉ có 1 cái đầu của Hitler. Thời Liên Xô cũ, trong một đêm, người ta có thể tàn nhẫn để giết chết trên 20 ngàn sĩ quan ưu tú của Ba Lan bởi chỉ 1 cái đầu của Stalin. Hàng triệu người Liên Xô cũ đã bỏ mạng chỉ vì Liên Xô có mỗi một cái đầu của Stalin. Cuộc Cách mạng Văn hóa ở Trung Quốc đã khiến đất nước Trung Hoa đi vào con đường tàn lụi cũng như đã khiến hàng triệu người Trung Hoa chết thảm bởi lúc đó nước Tàu chỉ có mỗi một cái đầu của Mao Trạch Đông. Pôn Pốt và đồng bọn – những kẻ diệt chủng ở Campuchia đã tàn sát hàng triệu người Campuchia vô tội bởi vì bọn diệt chủng tàn ác này chỉ dùng một cái đầu của tên đồ tể Pôn Pốt. Cũng là Nam Bắc Hàn nhưng Nam Hàn thì hưng thịnh còn Bắn Hàn thì đói khổ bởi Bắc Hàn chỉ dùng có một cái đầu của Kim Chánh Nhật.

Và dẫu cho ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ góp ý có sai đi nữa thì có đáng để bắt giam ông ta hay không? Không đáng chút nào. Hàng ngàn người tham gia Kiến nghị dừng khai thác bauxite – nhưng Chính phủ vẫn tiến hành và bỏ ngoài tai tất cả. Cứ tạm cho rằng Chính phủ đã đi đúng đường thì tại sao Chính phủ không bắt giam hết mấy ngàn người tham gia Kiến nghị – những người đã góp ý sai???

Hơn nữa, thiết tưởng chuyện ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ góp ý đa Đảng đa Nguyên cũng không nguy hại tới an ninh, kinh tế của quốc gia như vụ con tàu ma Vinashin hay việc các tỉnh biên giới cho phép các công ty Trung Quốc thuê đất rừng trong thời hạn 50 năm với một giá rẻ mạt. Khi ông PPT Nguyễn Sinh Hùng đọc bản Kết luận của Bộ Chính trị trước Quốc hội vụ việc con tàu ma Vinashin thì ông TT Nguyễn Tấn Dũng đã ngồi nhịp tay với một cách hết sức vô tư, vô tâm, và vô cảm theo cái kiểu:

- Ừ. 5% GDP của cả nước thì to đấy. Nhưng chỉ cần có bản kết luận của BCT là xong ngay chứ gì!!

Thiết nghĩ, hình ảnh này của ông TT Nguyễn Tấn Dũng có ảnh hưởng tiêu cực hơn là những bài viết của ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ gấp nhiều lần. Dù đã được các vị lão thành cách mạng khẩn thiết nhắc đi nhắc lại cũng như báo chí, dư luận lo ngại trước vấn nạn Trung Quốc thuê rừng đầu nguồn trong thời hạn 50 năm, nhưng đến nay, BCT vẫn không lên tiếng, Quốc hội vẫn không thể chất vấn Chính phủ. Thiết nghĩ, sự im lặng đáng sợ này nguy hại cho đất nước gấp trăm lần những bài báo của ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ.

Thậm chí, những bài viết của ông Tiến sĩ Luật cũng không gây nguy hại cho Đất nước bằng những tư tưởng "Hoàng Sa –Trường Sa là bãi chim ỉa" và bài trả lời phỏng vấn báo Hoàn Cầu của ông Giáo sư Sử học Nguyễn Huy Quý. Bài trả lời phỏng đã từng khiến dư luận trong nước bất bình bởi sự nông cạn ngớ ngẩn đến khó hiểu. Một điều khó hiểu nữa là gần đây, Thông tấn xã Việt Nam đã trang trọng trích dẫn bài phỏng vấn này để nói tình Hữu Nghị Việt – Trung (5)!

Điều 54 Hiến pháp 1992 quy định "Công dân không phân biệt dân tộc, nam nữ, thành phần xã hội, tín ngưỡng, tôn giáo, trình độ văn hóa, nghề nghiệp, thời hạn cư trú, đủ mười tám tuổi trở lên đều có quyền bầu cử và đủ hai mươi mốt tuổi trở lên đều có quyền ứng cử vào Quốc hội, Hội đồng nhân dân theo quy định của pháp luật". Thế nhưng "Đảng chỉ cho phép 15-20% Đại biểu là người ngoài Đảng cũng như giới hạn độ tuổi của người ứng cử Quốc hội". Thiết nghĩ, sự cấm đoán này nguy hại gấp trăm ngàn lần những bài báo của ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ bởi nó đã vi phạm Hiến pháp hay "Vi Hiến".

IV. Thay cho lời kết

Qua hai vụ án của ông Thủ tướng Ý và ông cựu Tổng thống Pháp, chúng ta có thể thấy rằng dù là người ở châu Âu, người ở châu Á, người ở châu Phi, hay người ở châu Mỹ cũng đều có tính xấu như nhau. Một khi có quyền lực thì cái ác cũng luôn chực sẵn trong người để làm bậy. Chỉ có thanh gươm Công lý nơi Pháp đình mới có thể ngăn chặn những cái ác của những con người đầy quyền lực này. Thế nhưng, cũng qua vụ án của ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ thì chúng ta đã thấy rằng thanh gươm Công lý chỉ hoạt động hữu hiệu trong một quốc gia được vận hành bởi một Nhà nước Pháp quyền Dân chủ. Nơi đó, tất cả các công dân đều phải tuân theo Hiến pháp và Pháp luật cũng như bình đẳng trước Pháp luật.

Bởi thế, mới có câu chuyện vui rằng một trận bóng đá ở Ý hay ở Pháp có hai đội bóng. Mỗi đội có 11 cầu thủ để tranh tài dưới sự giám sát của tổ trọng tài. Và trên khán đài thì có khán giả theo dõi trận đấu. Ngoài ra, còn có phóng viên ở ngoài sân để đưa tin.

Trong khi đó, một trận đấu bóng ở Việt Nam cũng có hai đội bóng. Chỉ có điều khác biệt là một đội có đủ 11 cầu thủ và đội kia chỉ có 1 cầu thủ. Và cuộc tranh tài không cần có trọng tài giám sát bởi đội bóng có 11 cầu thủ kia cũng chính là 11 trọng tài. Ngoài ra, khán giả và phóng viên cũng là những cầu thủ dự bị của đội bóng có đủ 11 người.

Bởi những điều trên, một Vụ kiện và ba Vụ án trên đây tuy xảy ra ở ba quốc gia khác nhau nhưng chỉ có 2 Nhà nước Pháp quyền – hoặc chúng ta sẽ có đủ 3 Nhà nước Pháp quyền sau ngày 4 tháng 4 tới đây. Câu trả lời còn đang ở phía trước, nhưng chỉ có Nhà nước Pháp quyền Dân chủ mới vững bền cũng như để xây dựng Đất nước hùng mạnh – đó là con đường duy nhất.

N.T.

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN

(*) Nguyễn Trung này không phải tác giả "Thời cơ vàng".

(1) http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/322948/Toa-an-TP-Ha-Noi-bac-don-kien-quyet-dinh-cua-Thu-tuong-ve-quy-hoach-bo-xit.html

(2) http://www.thanhnien.com.vn/Pages/20110216/thu-tuong-y-phai-ra-toa.aspx

(3) http://tuoitre.vn/The-gioi/410115/Cuu-tong-thong-Phap-Chirac-ra-hau-toa.html

(4) http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2011/03/ong-cu-huy-ha-vu-sap-ra-toa-ve-toi-chong-nha-nuoc-1/

(5) http://www.boxitvn.net/bai/18753

Nguồn: http://boxitvn.blogspot.com/2011/03/1-vu-kien-3-vu-va-2-nha-nuoc-phap-quyen.html

Fwd: # Phong van dang vien Viet Tan bi bat o Sai Gon

 

 

---

From: lyvanxuan2006@yahoo.de
Reply-to: DienDanCongLuan@yahoogroups.com
To: lyvanxuan2006@yahoo.de
Sent: 4/1/2011 3:12:19 A.M. Eastern Daylight Time
Subj: [DDCL] Phong vanb dang vien Viet Tan bi bat o Sai Gon

 

 

Phỏng vấn đảng viên Việt Tân bị bắt ở Sài Gòn
Thursday, March 31, 2011 3:38:24 PM

 

'Ý nguyện của bà con dân oan là cùng tham gia đấu tranh, càng biết ơn'

 

Nam Phương/Người Việt

 

---

LTS: Bà Jennifer Trương Túy Hồng, 44 tuổi, cư dân thành phố Fountain Valley, Quận Cam California. Bà cùng hai thành viên khác của Ðảng Việt Tân đã về Sài Gòn cùng biểu tình với các nông dân khiếu kiện đất đai, đòi hỏi công lý.

Bà và hai ông Nguyễn Quang Khanh và Nguyễn Lý Trọng, đều có quốc tịch Hoa Kỳ, bị công an CSVN bắt giữ sáng ngày 14 tháng 3, 2011. Hai ông Nguyễn Lý Trọng và Nguyễn Quang Khanh được thả trước, còn bà được thả sau cùng vào ngày 24 tháng 3, 2011 rồi trục xuất về Mỹ cùng ngày.

Dưới đây là cuộc phỏng vấn của báo Người Việt.

---

 

Bà Jennifer Trương (phải) và cô con gái (trái). (Hình: bà Jennifer Trương cung cấp)

-Người Việt (NV): Chị về đến Mỹ ngày nào?

-Jennifer Trương (JT): Dạ tôi về đến Mỹ vào tối Thứ Sáu, ngày 25, tháng 3, năm 2011.

-NV: Chị bị bắt ngày nào và tại sao họ lại bắt chị?

-JT: Tôi bị bắt vào khoảng 10 giờ 30 sáng thứ 2, ngày 14 tháng 3, 2011 tại địa điểm 210 Võ Thị Sáu, Sài Gòn. Về lý do tại sao thì chắc mọi người đều đã biết là nhà cầm quyền VN chẳng cần luật lệ gì cả. Họ bắt người vô cớ và bất hợp pháp. Theo tôi, khi họ thấy Việt Tân hay bất kỳ thành phần dân chúng nào khác tham gia đấu tranh cùng đồng bào dân oan thì họ sợ sự liên kết đó. Việc tôi chia sẻ công việc tranh đấu cùng bà con dân oan không trái với ngay cả luật pháp CSVN nhưng nhà cầm quyền VN đã có phản ứng rất bình thường của một chế độ độc tài khi thấy bất an.

-NV: Họ (công an) có biết ngay từ đầu rằng chị và hai người bạn, cũng là đảng viên Việt Tân, không phải là những người đi khiếu kiện đất đai không?

-JT: Khi chúng tôi cùng đứng với bà con dân oan, tôi nghĩ là công an biết chúng tôi không phải dân oan nhưng chưa biết chúng tôi là đảng viên Việt Tân. Và chúng tôi không ngại việc họ biết như vậy, vì mục tiêu là để vận động ngày càng có thêm nhiều thành phần khác trong xã hội cùng tham gia đấu tranh cho các oan trái của bà con dân oan.

-NV: Công an kiểm soát, vây chặt để cô lập những người đi khiếu kiện đất đai hầu giảm tới tối đa số người họ phải đối phó, làm sao chị và các bạn chen vào được mà biểu tình với người ta?

Bà Jennifer Trương (trái) là một giáo viên tình nguyện dạy Việt ngữ cho các học sinh người Việt tại một trung tâm ở thành phố Costa Mesa, quận Cam. (Hình do bà Jennifer Trương cung cấp)

-JT: Không hẳn như vậy đâu anh. Chính sách của nhà cầm quyền CSVN bây giờ là cố tình để cho bà con dân oan biểu tình vài giờ đồng hồ rồi mới xông vào giải tán để số người không tăng quá đông. Họ làm vậy để bà con xả xú bắp phần nào và cũng để bà con đuối dần sức lực vì mỗi lần kéo nhau từ các tỉnh xa về Sài Gòn hay Hà Nội đều đốt hết những đồng tiền chắt chiu dành dụm của bà con.

Và chính vì vậy mà tôi và hai người bạn đến địa điểm biểu tình cỡ 8g sáng thì công an lúc đó không có nhiều cho nên chúng tôi đã hòa nhập vào đoàn người khiếu kiện. Sau đó cỡ 9g thì nhiều bà con từ các tỉnh thành kéo đến khá đông và công an được điều động tới.

-NV: Khi chị và các bạn bị bắt, có bị hành hung gì không?

-JT: Khi tôi bị bắt ngay chỗ biểu tình, tôi có nói với họ là tôi và bà con dân oan biểu tình để tranh đấu cho quyền công lý, công bằng là việc làm chính đáng không có gì sai trái pháp luật nhưng họ không cần biết và không thèm nghe những lời kêu oan và sự giải thích của bà con dân oan lúc đó. Thế là họ cứ nắm kéo tôi đi khá mạnh bạo, và nhấc bổng tôi vào xe công an.

-NV: Chị bị giam ở đâu? Họ cho ăn uống thế nào?

-JT: Dạ theo tôi được biết là họ giam tôi ở công an quận Bình Thạnh, Cơ Quan An Ninh Ðiều Tra. Họ phát cơm với canh mỗi ngày 2 bữa, trưa và tối. Và dĩ nhiên ai cũng biết cơm tù khác với cơm bên ngoài.

Dân oan và đảng viên Việt Tân biểu tình ở Sài Gòn ngày 14 tháng 3, 2011. (Hình: Việt Tân)

-NV: Họ có cho người giả làm bạn tù để moi móc tin tức từ chị ở trong phòng giam không? Chị có biết vậy không?

-JT: Dạ theo tôi thì cũng có thể lắm chứ nhưng cũng khó cho tôi khẳng định được người bạn gái trong tù cùng phòng là người của họ đưa vào hay người bạn gái đó thật sự là người tù.

-NV: Công an thẩm vấn chị những gì? Và chị trả lời ra sao?

-JT: Họ cứ quanh quẩn hỏi về Ðảng Việt Tân, tổ chức như thế nào, ai là người chỉ đạo cho cô về VN, v.v... Có những câu tôi có thể trả lời nhưng cũng có những câu tôi không cần thiết phải nói và trả lời với họ.

-NV: Chị và các bạn có khai ngay từ đầu rằng chị và hai ông kia là đảng viên Việt Tân hay không?

-JT: Dạ vâng, chúng tôi đều đã xác nhận với bà con dân oan tại nơi biểu tình và với công an khi bị bắt rằng chúng tôi là đảng viên Việt Tân. Mục tiêu ở đây là để bình thường hóa một việc làm không vi phạm pháp luật và rất đúng với lương tâm, với tình người. Chúng ta không thể tiếp tục chấp nhận sự áp đặt vô lối và phi pháp của nhà cầm quyền.

-NV: Khi biết chị là thành viên Việt Tân họ có gọi chị là "khủng bố" không?

-JT: Họ luôn cố gắng dán nhãn Ðảng Việt Tân là "khủng bố" để hù dọa người trong nước tuy vẫn biết là thế giới chẳng ai tin và người Việt cũng chẳng tin. Cụ thể là bà con dân oan rất vui mừng khi chúng tôi nói rõ chúng tôi là ai và mục tiêu là đến để tham gia đấu tranh với bà con.

Lần này, họ không buộc chúng tôi là "khủng bố" nữa mà chỉ ráng cột vào tội "phá rối trật tự công cộng."

-NV: Ðại diện Tổng Lãnh Sự Quán Mỹ ở Sài Gòn có đến thăm chị trong nhà tù không?

-JT: Dạ chưa có cơ hội ạ. Rất tiếc là tôi chưa gặp được đại diện Lãnh Sự Quán Hoa Kỳ trong thời gian ở tù. Tuy nhiên, sau khi ra tù thì tôi biết họ đã làm việc rất tích cực để can thiệp cho tôi.

-NV: Khi bị bắt, chị có xác định với họ chị là công dân Hoa Kỳ không? Và có đòi họ thông báo cho chính phủ Mỹ không?

-JT: Vâng, họ có giữ lấy Passport của tôi và tôi lúc nào cũng đòi họ thông báo cho Sứ Quán Mỹ và yêu cầu được gặp Lãnh sự mỗi khi họ kêu ra hỏi cung.

-NV: Tại sao họ thả chị trong khoảng một tuần lễ, trong khi một người khác, quốc tịch Pháp là ông Phạm Minh Hoàng, cũng bị họ cáo buộc là đảng viên Việt Tân bị bắt từ hơn nửa năm qua vẫn chưa được thả?

-JT: Vâng, đúng là có sự khác biệt rất lớn đó. Nhưng tôi không có câu trả lời. Việc này có lẽ phải hỏi nhà cầm quyền mới biết được. Riêng Ðảng Việt Tân thì luôn tranh đấu cho các anh chị em đảng viên trong tù ngục như nhau.

Chắc anh cũng biết, ngoài GS Phạm Minh Hoàng, chúng tôi còn có 3 đảng viên trong nước đã vào tù từ tháng 8 năm ngoái đến nay, vì đấu tranh cùng với dân oan Bến Tre. Ðó là Mục Sư Dương Kim Khải, dân oan Trần Thị Thúy, và dân oan Nguyễn Thành Tâm. Chúng tôi sẽ tiếp tục tranh đấu cho tất cả các nhà dân chủ và các dân oan đang bị giam giữ tùy tiện và phi pháp hiện nay.

-NV: Họ có bắt chị ký giấy tờ cam kết gì không? Họ có bắt chị ký nhận là thành phần khủng bố không?

-JT: Thưa anh, phải nói ngay là mọi kiểu ép cung, ép ký giấy này giấy nọ, không cho luật sư có mặt, bắt mặc áo tù ngay khi bắt, v.v... đều vi phạm các tiêu chuẩn pháp lý của thế giới. Do đó, tất cả những loại giấy tờ đó vô giá trị trước thế giới và đã quá nhàm đối với đồng bào chúng ta.

Ðiều quan trọng là thái độ của anh chị em chúng ta sau khi ra khỏi tù. Liệu người đó sẽ buông xuôi hay tiếp tục đấu tranh như trước hay còn mạnh hơn trước khi vào tù. Ðó mới là tiêu chuẩn quan trọng.

Riêng tôi, tôi tin chắc việc làm của tôi là đúng khi đứng cùng với đồng bào kêu oan và chia sẻ đau thương này với họ. Tôi vẫn quyết tâm theo đuổi lý tưởng của mình cùng với các anh chị em Việt Tân nói riêng và các thành phần dân tộc nói chung là góp phần đem lại tự do, công lý, và quyền con người cho người dân Việt Nam bằng phương cách đấu tranh bất bạo động.

Trên căn bản đó, tôi có ký tờ giấy vô nghĩa đó để ra ngoài đấu tranh tiếp.

Và sau hết, tôi rất mong đồng bào chúng ta trong cũng như ngoài nước đều chấp nhận và đối xử với nhau trên tiêu chuẩn đó. Vì chỉ như thế thì công an CSVN mới thôi dùng thủ thuật đó để hù dọa hay làm nhụt chí hay tạo chia rẽ trong chúng ta.

-NV: Bây giờ về tới đây an toàn, chị nghĩ gì về chuyến đi vừa qua? Nó có tác dụng gì? Tốt hay xấu?

-JT: Ðược về gần đồng bào mình và chia sẻ khó khăn bức xúc với bà con dân oan, tôi thấy rất buồn cho đất nước mình và thương bà con vô cùng. Mạng sống và giá trị nhân phẩm của người dân Việt chúng ta bị chà đạp một cách bất nhân và bất lương bởi những người có chức tước lộng quyền trong chế độ độc tài và hủ lậu hiện nay. Phải về cọ sát với bà con mới cảm được hết những điều đó, thưa anh.

Tôi cảm thấy chuyến đi vừa rồi của tôi rất hữu ích. Nhưng tôi cũng biết các nỗ lực đó để tạo sự liên kết giữa các thành phần dân tộc với bà con dân oan chỉ mới ở bước đầu. Còn nhiều việc nữa phải làm để gia tăng sự liên kết đó. Tôi sẽ tiếp tục cố gắng để góp phần vào nỗ lực này.

-NV: Khi tiếp xúc với những người dân khiếu kiện đất đai ở Sài Gòn, họ nghĩ gì về chị và các bạn chị, chị có biết gì không?

-JT: Thưa phải nói ngay rằng bà con rất mừng và cảm động khi được biết có những bà con khác quan tâm, đặc biệt là bà con hải ngoại về. Bà con đã đấu tranh trong mấy chục năm ròng rã và phải nói là trong cảm giác khá cô đơn. Hầu như chỉ có các dân oan biết nhau thôi.

Và nhà cầm quyền VN cũng rất mong duy trì tình trạng hiện tại, nghĩa là không ai nhập cuộc, đấu tranh với bà con dân oan hết. Nghĩa là cuộc đấu tranh của họ cứ ở mức nhỏ nhỏ như hiện nay cho đến khi họ kiệt sức. Nhà cầm quyền CSVN họ rất sợ các thành phần trong xã hội VN đấu tranh cho quyền lợi của nhau để tạo đủ số đông.

Tóm tắt, tôi xin thuật lại nguyên văn ý nguyện của bà con dân oan là càng đông các hội đoàn, các đồng bào khác trong cũng như ngoài nước cùng tham gia tranh đấu với bà con, thì bà con càng biết ơn.

Một số bà con có nhờ tôi một số việc khi ra lại hải ngoại. Tôi sẽ ráng làm những việc đó và sẽ giữ liên lạc với những người tôi đã gặp trong chuyến đi vừa qua.

-NV: Liệu những người khiếu kiện ở Sài Gòn, có vì chuyện chen vào của đảng Việt Tân mà sự đấu tranh của họ trở nên khó khăn hơn, có thể là tù tội, bởi có thể bị nhà cầm quyền vu cho là bị Việt Tân kích động?

-JT: Xin nói ngay là không có bà con dân oan nào bị tù tội vì gặp chúng tôi trong cuộc biểu tình vừa qua. Hơn thế nữa, đây là những bà con đã bị chế độ trấn lột và hành hạ đến cùng cực suốt mấy chục năm rồi. Bà con hầu như không còn gì nữa để mất và không còn sợ gì cả.

Trong khi đó, như tôi đã trình bày, bà con đấu tranh rất cô đơn và biết là chế độ đang dùng cách bào mòn sức lực của họ. Vì thế mà bà con rất vui mừng và biết ơn bất kỳ sự hỗ trợ, tham gia nào.

Riêng đảng Việt Tân chúng tôi thì nghĩ rằng cách giúp đỡ âm thầm như xưa nay không đủ để đối phó với thủ đoạn của nhà cầm quyền. Nếu thực sự muốn giúp bà con dân oan, phải có số đông, phải có nhiều thành phần xã hội bước vào đấu tranh cùng với bà con. Không thể tiếp tục chấp nhận sự ngăn cách của nhà cầm quyền qua các hù dọa "liên lụy." Và để có số đông đó, chúng ta phải bình thường hóa việc liên kết với bà con dân oan. Việc đó không vi phạm luật pháp, ngay cả luật pháp CSVN.

Ðảng Việt Tân không kích động bà con bạo động, nhưng sẽ tiếp tục cung cấp các cách thức đấu tranh bất bạo động cho tất cả những ai muốn biết và sẽ sát cánh đấu tranh với những ai muốn áp dụng.

Rất cám ơn quí báo đã cho mình cơ hội trình bày.

-NV: Cảm ơn chị Jennifer Trương đã dành cho chúng tôi cuộc phỏng vấn.

http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/?a=128974&z=1

__._,_.___

Reply to sender | Reply to group | Reply via web post | Start a New Topic

Messages in this topic (1)

Recent Activity:

• New Members 12

Visit Your Group

++++++++++++++++++++++++
+ CTT Ngyen Van Thieu: " Dung nghe nhung gi CS noi ma hay nhin ky nhung gi CS lam."
+ Nha van Nga Alexandre Soljenitsym: " Khi thay thang CS noi lao, ta phai dung len noi no noi lao. Neu ta khong co can dam noi no noi lao, ta phai dung len ra di, khong o lai nghe no noi lao. Neu ta khong can dam bo di, ma phai ngoi lai nghe, ta se khong noi lai, nhung loi no da noi lao voi nguoi khac."
+ Duc Dalai Lama lanh tu tinh than Phat giao Tay Tang: " Cong San la loai co dai, moc tren hoang tan cua chien tranh, la loai trung doc, sinh soi, nay no, tren rac ruoi cua cuoc doi."
+ Ba Thu tuong Duc Angela Merkel: " Cong San da lam cho nguoi dan tro thanh gian doi."
+ Bi thu dang CS Nam Tu Milovan Djilas: " 20 tuoi ma theo CS la khong co trai tim, 40 tuoi ma khong tu bo CS la khong co cai dau."
+ CTT Nga Boris Yeltsin: " CS khong the nao sua chua, ma can phai dao thai no."
+ Cuu TBT dang CS Lien Xo Mr. Gorbachev: " Toi da bo mot nua cuoc doi cho ly uong CS. Ngay hom nay toi phai dau buon ma noi rang: Dang CS chi biet tuyen truyen va doi tra."
+ Cuu TT Nga Putin: " Ke nao tin nhung gi CS noi la khong co cai dau. Ke nao lam theo loi cua CS la khong co trai tim."
+ CTT My Ronald Reagan: " Cham dut chien tranh VN, khong don thuan la chi rut quan ve nha la xong. Vi le cai gia phai tra, cho loai Hoa binh do, la ngan nam tam toi, cho the he sinh ra tai VN ve sau."
++++++++++++++++++++++++

Switch to: Text-Only, Daily Digest • Unsubscribe • Terms of Use

.

__,_._,___